在我國(guó)，財(cái)產(chǎn)繼承制度中有法定繼承和遺囑繼承兩種主要的繼承方式。被繼承人死亡以后如果沒(méi)有留下遺囑、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，或者是遺囑、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議依法不能認(rèn)定的，適用法定繼承。所謂法定繼承是指按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承人順序、遺產(chǎn)分配原則來(lái)分配被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式。這種繼承只是在沒(méi)有遺囑時(shí)發(fā)生法律效力，故又稱無(wú)遺囑繼承。 適用法定繼承就必須確定法定繼承人的范圍和順序。《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序的繼承人繼承，第二順序的繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序的繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女包括，婚生子女、非婚生子女，養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！薄睹穹ǖ洹芬惨?guī)定，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的權(quán)利義務(wù)，繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)等同于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。因此在本案中，秦娜和三位繼子女均是法定的第一順序的繼承人，他們對(duì)宋玉濤遺留的財(cái)產(chǎn)均享有同等的繼承權(quán)。三位繼子女以父親去世后留下的房產(chǎn)系親生父母共同財(cái)產(chǎn)為由拒絕繼母繼承的主張是法律所不允許的。 另外，《民法典》第一千一百三十條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人進(jìn)了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等?！被谏鲜鲆?guī)定，秦娜在繼承宋玉濤的遺產(chǎn)時(shí)，不僅可以要求與三位繼子女同等的繼承份額，而且還可以要求予以照顧，適當(dāng)多分。