“感情確已破裂”是實(shí)體性規(guī)定，是準(zhǔn)予離婚與不準(zhǔn)予離婚的法定條件。“調(diào)解無(wú)效”則是程序性規(guī)定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“調(diào)解無(wú)效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調(diào)解無(wú)效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。 在調(diào)解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調(diào)解效果。多年的民事審判實(shí)踐說(shuō)明，“調(diào)解無(wú)效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調(diào)解無(wú)效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應(yīng)當(dāng)把“調(diào)解無(wú)效”作為認(rèn)定“感情確已破裂”的根據(jù)。在審判實(shí)踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調(diào)解無(wú)效”完全等同起來(lái)。也不要把“調(diào)解無(wú)效”簡(jiǎn)單地作“感情確已破裂”的標(biāo)志。更不要把“調(diào)解無(wú)效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。 結(jié)婚的話在現(xiàn)在中國(guó)確實(shí)是比較麻煩的，因?yàn)檫@種麻煩不僅僅是在法律層面上辦理一系列的手續(xù)，而且在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中需要準(zhǔn)備好一些的酒席請(qǐng)?zhí)?，這在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中是非常的難以辦理的，但是好在現(xiàn)在也出現(xiàn)了那些機(jī)構(gòu)可以對(duì)此進(jìn)行承包辦理。