1、我國(guó)《民法典》第六百八十九條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。”反擔(dān)保是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的同時(shí)，又反過(guò)來(lái)要求債務(wù)人對(duì)自己（擔(dān)保人）提供擔(dān)保的行為，可稱為擔(dān)保之擔(dān)保，即是為擔(dān)保人提供的擔(dān)保。其目的是確保第三人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，保證人在為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證擔(dān)保時(shí)，可要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 2、反擔(dān)保的規(guī)定有利于避免或減少保證人追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，以保障其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)債務(wù)人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但反擔(dān)保在實(shí)踐中實(shí)用性不強(qiáng)，只有在債權(quán)人要求特定的保證人提供保證，而特定的保證人要求主債務(wù)人或第三人提供擔(dān)保的情形下才可能適用，一般情況下提供反擔(dān)保的擔(dān)保人可直接對(duì)債權(quán)人提供擔(dān)保，無(wú)需反擔(dān)保。而且，在反擔(dān)保方式為保證的情況下，仍涉及到提供反保證的保證人追償權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。 3、在實(shí)際生活中，常發(fā)生債權(quán)人、主債務(wù)人、保證人三方簽訂協(xié)議或者債權(quán)人與保證人雙方簽訂保證協(xié)議，對(duì)保證人追償權(quán)的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行約定。我們認(rèn)為，約定的追償權(quán)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)，不是法律規(guī)定的真正意義上的追償權(quán)，應(yīng)適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定。另外，在保證合同中，債權(quán)人是基于對(duì)保證人的特殊信任而與保證人達(dá)成的保證協(xié)議。未經(jīng)債權(quán)人同意，保證人不能隨意將自己承擔(dān)的保證責(zé)任的一部或全部轉(zhuǎn)讓給第三方，債務(wù)人也不能在未經(jīng)債權(quán)人同意而擅自變更保證人、擔(dān)保金額、擔(dān)保期限及擔(dān)保責(zé)任范圍等。可見(jiàn)，保證人的責(zé)任有很強(qiáng)的法律身份性，我們認(rèn)為，保證人的追償權(quán)也是一項(xiàng)專屬權(quán)。