分家協(xié)議只有老人和的簽字，有沒(méi)有法律效力？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
分家協(xié)議的內(nèi)容如果不違法，沒(méi)有損害其他人的合法權(quán)益，一般來(lái)說(shuō)分家協(xié)議是具有法律效力的。 反之如果內(nèi)容違法，或者損害了他人合法權(quán)益的，則協(xié)議無(wú)效，比如沒(méi)有給年幼或者無(wú)勞動(dòng)能力的家人留出一定份額； 比如是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有重大顯失公平的條款，有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的協(xié)議就是無(wú)效的。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議需要雙方簽字，才具有法律效力。如果沒(méi)有簽字的話(huà)，有一方對(duì)協(xié)議不認(rèn)可，則該協(xié)議則不能成立，除非有證據(jù)證明雙方達(dá)成了口頭協(xié)議。
-
贈(zèng)與協(xié)議只簽字有法律效力嗎贈(zèng)與合同只簽字的只要沒(méi)有合同無(wú)效情形，該合同內(nèi)容為贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示，那么就受法律保護(hù)。有的合同要求當(dāng)事人簽字、或蓋章并按手印，贈(zèng)與合同主要是看該贈(zèng)與行為是否為贈(zèng)與人的真實(shí)意愿，如果是，并且有任意撤銷(xiāo)權(quán)那么不會(huì)有太大爭(zhēng)議。
2021.04.28 213 -
贈(zèng)與協(xié)議只簽字有法律效力么贈(zèng)與合同只簽字的，只要該合同內(nèi)容為贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示，且沒(méi)有合同無(wú)效情形的，就受法律保護(hù)。有的合同要求當(dāng)事人簽字、或蓋章并按手印，贈(zèng)與合同主要是看該贈(zèng)與行為是否為贈(zèng)與人的真實(shí)意愿，如果是，并且有任意撤銷(xiāo)權(quán)那么不會(huì)有太大爭(zhēng)議。 《中華人民共
2021.01.08 169 -
沒(méi)有本人簽字協(xié)議具有法律效力嗎視情況而定。如果協(xié)議的當(dāng)事人委托他人簽訂協(xié)議，代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂協(xié)議的，協(xié)議有效，如果代理人超越代理權(quán)限、沒(méi)有代理權(quán)、代理權(quán)終止的，簽訂的協(xié)議無(wú)效。
2021.02.27 160
-
協(xié)議只簽字沒(méi)簽字有沒(méi)有法律效力
是有效的。事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)
2022-06-30 15,340 -
分家協(xié)議書(shū)沒(méi)簽字有沒(méi)有法律效力?
分家協(xié)議書(shū)沒(méi)有按手印，但是有當(dāng)事人簽名或者蓋章也能夠成立，如果該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，就可以生效。根據(jù)《民法典》第四百九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽
2022-06-02 15,340 -
分家協(xié)議當(dāng)事人沒(méi)有簽字有法律效力嗎？
如果當(dāng)事人沒(méi)有簽字，事后當(dāng)事人又不同意，協(xié)議不生效，分家協(xié)議書(shū)是父母雙方與子女對(duì)父母財(cái)產(chǎn)的處分，既然當(dāng)事人沒(méi)有簽字，事后又不認(rèn)可，那么處分父母財(cái)產(chǎn)就是無(wú)權(quán)處分
2022-07-06 15,340 -
協(xié)議只有簽字沒(méi)有手印有沒(méi)有法律效力
是有效的。事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)
2022-05-14 15,340
-
01:11
離婚協(xié)議有沒(méi)有法律效力合法有效的離婚協(xié)議，當(dāng)然具有法律效力。離婚協(xié)議是指，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商后，對(duì)子女的撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，達(dá)成一致合意的協(xié)議。只要離婚協(xié)議出自雙方的自愿，不存在處分第三人合法財(cái)產(chǎn)或者欺詐、脅迫等行為，一經(jīng)訂立就會(huì)發(fā)生法律效力。根據(jù)合同法規(guī)定
3,769 2022.04.17 -
01:10
簽協(xié)議具有法律效力嗎具備以下四個(gè)要件的協(xié)議有法律效力：1、簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2、協(xié)議的內(nèi)容與形式合法，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。這里所說(shuō)的強(qiáng)制性規(guī)定，是指法律規(guī)定必須遵守的權(quán)利或者義務(wù)，當(dāng)事人不能自行約定；
1,789 2021.07.05 -
01:14
分手協(xié)議有法律效力嗎一般來(lái)說(shuō)，分手協(xié)議無(wú)效。男女雙方在進(jìn)行結(jié)婚登記前而同居的行為雖然不被我國(guó)法律所禁止，但是其違背了傳統(tǒng)的公序良俗，因而并不被提倡。也就是說(shuō)，建立于戀情或者同居行為而訂立的分手協(xié)議，因?yàn)槿狈Ψ▽W(xué)理論基礎(chǔ)而不受到法律的保護(hù)。因此，分手協(xié)議與同居協(xié)
3,876 2022.04.15
