法院和仲裁機(jī)構(gòu)的區(qū)別是： (1)受理機(jī)構(gòu)不同，其性質(zhì)也不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理，審判是由人民法院負(fù)責(zé)。 (2)受理案件依據(jù)不同，仲裁以仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)，實(shí)行協(xié)議管轄，人民法院無需達(dá)成協(xié)議，實(shí)行強(qiáng)制管轄。 (3)審理組織的組成原則不同。仲裁庭組成及仲裁員由當(dāng)事人選定或委托指定，而審判庭的組成和審判人員完全由人民法院依法指定。 (4)法院審理案件一般是公開進(jìn)行，而仲裁庭審理案件一般是不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決也不公開。開庭時(shí)沒有旁聽，也不接受任何人采訪。 (5)一方當(dāng)事人對(duì)人民法院判決不服可以上訴，我國(guó)法院是兩審終審制;而仲裁裁決是一裁終局，不能上訴。

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市或其他設(shè)區(qū)的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建的專門仲裁機(jī)構(gòu)，而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 2、對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。而代表國(guó)家行使審判權(quán)的人民法院則是強(qiáng)制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。 3、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請(qǐng)回避，是否回避由人民法院決定。 4、仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)，人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。 5、依法實(shí)行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可上訴于上一級(jí)人民法院。