無權(quán)處分，一般指的是行為人沒有處分權(quán)，擅自處分他人財(cái)產(chǎn)與第三人訂立合同。無權(quán)處分效力待定，經(jīng)所有權(quán)人追認(rèn)或者行為人取得處分權(quán)后生效。因行為人未取得處分權(quán)致使合同不能履行的，第三人可以解除合同并要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

1.根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。例如，原告向法院詳細(xì)地講述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認(rèn)該借款關(guān)系之存在并判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的“講述”即為確認(rèn)性陳述。經(jīng)法院審理，如果查明原告所主張的借款事實(shí)屬實(shí)，就要依法判決被告償還原告的借款并支付相應(yīng)利息?？梢姡_認(rèn)性陳述具有主動性、獨(dú)立性和利己性的特點(diǎn)，不管另一方當(dāng)事人有無相關(guān)的陳述，一方當(dāng)事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實(shí)。 而否定性陳述則是指當(dāng)事人在訴訟中列舉事實(shí)，否認(rèn)爭議中某種事實(shí)或認(rèn)為訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還于原告的陳述，而否認(rèn)原告所說的“至今未還”這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述?？梢?，否定性陳述具有被動性、依附性和利己性的特點(diǎn)，是針對另一方當(dāng)事人作出的不利于他的陳述而作出的一種反應(yīng)，以否定對方，保護(hù)自己。從以上的分析可以看出，雖然確認(rèn)性陳述和否定性陳述中當(dāng)事人的態(tài)度不同，但兩者都是當(dāng)事人出于利己的考慮而作出的不同反應(yīng)。 與上述兩種陳述不同，承認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人在訴訟中明確地承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的事實(shí)或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未還的陳述，即為承認(rèn)性陳述。承認(rèn)性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當(dāng)事人陳述的一種特殊形式。民事訴訟開庭陳述詞怎么寫，對于這類問題首先是自己對于自己情況的了解，另一方面就是自己一定要遵循有關(guān)法律規(guī)定，之后在進(jìn)行相應(yīng)的處理，最為關(guān)鍵的就是對于陳述詞的使用要恰到好處。