是指依照法律的規(guī)定，可以由當事人請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷的民事行為。對于這種民事行為，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更，也有權請求撤銷。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷： (一)行為人對行為內容有重大誤解的； (二)顯失公平的。 (三)受欺詐、脅迫的。 被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

(一)重大誤解這是指因認識錯誤實施的行為?；阱e誤認識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構成欺詐了。對于重大誤解的客體，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。 重大誤解與誤傳不同，意思表示由第三人義務轉達，而第三人由于過失轉達錯誤或者沒有轉達，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負賠償責任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。該規(guī)定中的“轉達錯誤”即是誤傳，按該條含義，若非由法律規(guī)定或約定，意思表示人對誤傳也可撤銷，但要對第三人的損失負賠償責任。 (二)顯失公平顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達到何種程度算顯失公平，一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是： 1.須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。 2.須行為內容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實施或者約定實施的財產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利義務明顯不對等的情況。 3.須受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無經(jīng)驗的背景。假如不是這樣，那么他是不會實施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。這是根據(jù)公平和誠實信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當事人自己決斷的，法律不予干預。但在交易中總會有人“欺生”，使對方當事人無從正確地表達自己的意思，使表示意思與內心意思不一致。 (三)乘人之危一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構成可撤銷行為，否則為無效民事行為。 (四)欺詐、脅迫欺詐、脅迫的要件，前文已述。一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。