婚前贈與的財(cái)物離婚時能否請求返還，這是個一直為之熱議和關(guān)注的問題，本文將為你提供案例分析，為你提供相應(yīng)意見。 1999年1月，家住四川省瀘縣某村的羅某與同鎮(zhèn)女青年江某經(jīng)媒人介紹，發(fā)生戀愛關(guān)系。談了5個月朋友后，二人到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證結(jié)為夫妻?；楹?，雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情在共同生活兩個月后蕩然無存。1999年10月，江某一氣之下將丈夫羅某告上法庭，要求離婚。后因各種原因，不得不撤回訴狀?；槲措x成的江某以嫁出去的女的身份回到娘家居住至丈夫羅某起訴離婚，雙方一直沒有往來。 　　羅某在2000年寫給法院的起訴書中，一是要求法院準(zhǔn)予他與江某離婚，二是要求法院判令江某返還其婚前借給的買家具款8000元錢。對此，江某一口咬定8000元錢是贈與行為，是羅某按農(nóng)村風(fēng)俗贈給的訂婚錢。 　　法院一審判決二人離婚，沒有支持羅某要求妻子江某返還8000元借款的其他訴訟請求。羅某將希望寄予二審法院，也得到了與一審法院相同的結(jié)果。 　　點(diǎn)評：本案中，究竟這8000元錢是什么性質(zhì)呢?很顯然，羅、江二人是各執(zhí)一詞的，一個說是對方索要，一個說是對方贈與。二人甚至在錢的用途上也難以統(tǒng)一，一個說是索要的家具錢，一個說是對方給的定親錢。其實(shí)，從法律關(guān)系上分析是能解開這一難題的。就本案來說，這8000元錢顯然是贈與。《婚姻法》第三條規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！惫竦拿袷滦袨椴坏眠`反法律或社會公共利益，否則國家法律不予保護(hù)。本案中，如果8000元錢系江某借婚姻索取，離婚時是應(yīng)當(dāng)返還的，因其違反了法律規(guī)定。如果是自愿的贈與，羅某則沒有把自愿送給他人的東西又追回來的請求權(quán)。從本案的證人證言可以看出，8000元錢確系贈與，故法院沒有支持羅某訴訟主張。 了解更多離婚財(cái)產(chǎn)相關(guān)，可咨詢專業(yè)離婚律師

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。 適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。