第一：明確法院必須依法受理行政案件，行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙法律立案，有利于解決行政立案難問題。 《新法》第三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人或者其他組織的起訴權(quán)利，對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。上述增加的內(nèi)容是《舊法》中不從規(guī)定的，它明確了法院必須依法立案的法定職責(zé)。 第二、登記立案制度及上級(jí)法院直接立案審理制度的確立，是解決立案難問題的重大舉措 《新法》第五十二條規(guī)定了起訴狀立案登記制。五十二條規(guī)定，法院接受起訴材料后應(yīng)該依法進(jìn)行登記并出具注明日期的書面憑證。起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人補(bǔ)正。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以起訴不符合條件為由不受理。那么對(duì)于不接收起訴狀、接收起訴狀后不出具書面憑證，以及不一次性告知當(dāng)事人補(bǔ)正起訴狀內(nèi)容的，當(dāng)事人可以向上級(jí)人民法院投訴，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。”在《新法》五十四條還規(guī)定了人民法院在七日內(nèi)既不立案，又不作出裁定書的，當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院起訴。上一級(jí)人民法院認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案、審理，也可以指定其他下級(jí)人民法院立案、審理?！?第三、擴(kuò)大行政訴訟受案范圍，有利于解決立案爭(zhēng)議 《新法》將行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行行為，濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的，違法集資、非法征收征用、攤派費(fèi)用，侵犯土地、礦藏等自然資源權(quán)利，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇等行政行為納入了行政訴訟受案范圍，同時(shí)進(jìn)一步明確了可以依法起訴的行政處罰及行政許可的種類。

舊《行政訴訟法》使用的是“鑒定結(jié)論”的概念，此次修法改為“鑒定意見”。因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)所出具的證據(jù)在性質(zhì)上并非終局性的“結(jié)論”，而只是該機(jī)構(gòu)的“意見”，這種“意見”是可以被其他證據(jù)推翻的?？梢?，新法修改后的表述更為精準(zhǔn)。