在交通肇事罪的刑事附帶民事訴訟中，受害人或其近親屬是否可以將為肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告？對(duì)此，法律并沒有明確規(guī)定。一種意見認(rèn)為：保險(xiǎn)公司不是本案的適格附帶民事訴訟被告人。理由是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司和機(jī)動(dòng)車車主之間是合同關(guān)系，而附帶民事訴訟的法律關(guān)系是侵權(quán)法律關(guān)系，不包含合同關(guān)系。另一種意見認(rèn)為：保險(xiǎn)公司是本案的適格訴訟主體，應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付賠償保險(xiǎn)金給附帶民事訴訟原告人。筆者同意第二種意見，其理由如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十六條之規(guī)定：“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括……（五）其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人”，可知刑事附帶民事訴訟的被告并不限于刑事被告人，還包括其他有賠償義務(wù)的人。在交通肇事罪的刑事附帶民事訴訟中，是否可以將保險(xiǎn)公司列為被告，關(guān)鍵是看保險(xiǎn)公司是否具有法定的賠償責(zé)任。首先，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！睓C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)雖然是以商業(yè)保險(xiǎn)的面目出現(xiàn)，但由于其運(yùn)行實(shí)施過程中包含強(qiáng)制性，具有強(qiáng)制保險(xiǎn)的屬性，并不是純粹的商業(yè)保險(xiǎn)。其次，《保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！庇纱丝梢姡ｋU(xiǎn)公司不僅僅可以基于合同的約定（即合同關(guān)系）承擔(dān)賠付的民事責(zé)任，還可以基于法律的規(guī)定。因此，即便在保險(xiǎn)合同中沒有約定，保險(xiǎn)公司也應(yīng)依照法律規(guī)定直接向受害第三者支付賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金。因此，無論是依照《道路交通安全法》還是依照《保險(xiǎn)法》，都規(guī)定了保險(xiǎn)公司有向受害人支付賠償金的法定賠償義務(wù)。因此，可以將保險(xiǎn)公司作為本案的刑事附帶民事訴訟的被告人一并起訴，由同一審判組織進(jìn)行審理。這樣，既可以節(jié)約司法資源，又可以減輕當(dāng)事人的訟累。