1、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。 侵權(quán)人心理狀態(tài)不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害程度亦不同。一般來(lái)說(shuō)，故意或重大過(guò)失的侵害使受害人產(chǎn)生的怨恨深，精神損害嚴(yán)重；一般或輕微過(guò)失對(duì)受害人造成的精神損害則相對(duì)要輕，而且也易于撫平。正因?yàn)槿绱?，在確定精神損失費(fèi)的數(shù)額時(shí)，必須將侵害人的主觀過(guò)錯(cuò)作為重要的參考因素。 2、侵權(quán)行為的具體情節(jié)。 侵權(quán)行為的具體情節(jié)包括侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)的時(shí)間，等等。如侵權(quán)行為動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等給受害人造成的傷害就重。侵權(quán)情節(jié)不同，反映出侵權(quán)人主觀惡性程度和社會(huì)危害性的大小，使之成為確定精神損失費(fèi)多少的另一重要因素。 3、侵權(quán)行為所造成的后果。 侵權(quán)行為造成的后果千差萬(wàn)別。在有些情況下，盡管侵權(quán)情節(jié)較為嚴(yán)重，但由此造成的后果卻相當(dāng)輕微，由法院責(zé)令侵權(quán)人賠禮道歉即可消除對(duì)受害人的精神損害。而對(duì)于那些毀人容貌，使人喪失視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等器官功能或致人死亡者，其給受害人帶來(lái)的精神損害就難以撫平，因此，在確定精神損失費(fèi)數(shù)額時(shí)，不能無(wú)視侵權(quán)行為造成的損害后果。 4、侵權(quán)人的獲利情況及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。 一般來(lái)說(shuō)，以營(yíng)利為目的侵害他人人格權(quán)者，行為人往往從侵權(quán)行為中獲有利益，具有較好的賠償能力。因此，對(duì)于這類侵權(quán)行為，根據(jù)其獲利情況而增大賠償金額，有利于從經(jīng)濟(jì)上加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處，更好地慰撫受害者。在其他情況下，則要考察行為人的經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)濟(jì)狀況良好，可以適當(dāng)判令多陪；反之則酌情予以減少。 5、受訴法院所在地平均生活水平影響。 法律制度離不開(kāi)其所處的社會(huì)物質(zhì)環(huán)境。人總是生活在具體的物質(zhì)環(huán)境之中的經(jīng)濟(jì)人，所處環(huán)境不同，所需經(jīng)濟(jì)條件也不同。身處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于消費(fèi)觀念、價(jià)格水平比一般地區(qū)要高，其所需的精神損失費(fèi)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，否則，難以體現(xiàn)精神損害賠償的慰撫與懲戒功能。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條