我國婚姻法第32條規(guī)定，夫妻“因感情不和分居滿兩年的”，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。所以，經(jīng)常有咨詢者提問：夫妻分居滿兩年，法院就可以判決離婚嗎？對于這個問題，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下四個方面去全面把握。 　　一、必須是因感情不和而分居。 　　夫妻分居，有客觀原因造成的、感情不和造成的、以及雙方自愿協(xié)議分居的等多種情況。比如，夫妻分別在兩地工作，因相隔遙遠(yuǎn)而沒有同居條件。這種夫妻分居，并不是因感情不和而造成的，即使分居的時間再長，也不符合“因感情不和而分居”的法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形。 　　有些夫妻，他們感情尚好，也不愿離婚，但由于某種原因，自愿實行分居。這種情況，也不符合“因感情不和而分居”的法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的條件。 　　作為應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法定情形的分居，必須是因夫妻感情出現(xiàn)問題，感情不和、感情破裂、相互厭惡而造成的分居。 　　二、分居必須是連續(xù)的，且已滿兩年。 　　首先，從夫妻實際分居的第二日算起，到向法院立案提起離婚訴訟時為止，時間必須滿兩年。 　　其次，分居必須是持續(xù)的，分居時間必須連續(xù)計算。如果分居后又同居，則應(yīng)從同居后又分居的次日重新計算。不能把前后幾次分居的時間累加計算。 　　三、夫妻分居的實質(zhì)是互不履行夫妻性生活之義務(wù)。 　　對于夫妻因感情不和而“分居”的理解，不能只簡單的理解為分開居住。有些夫妻因家庭住房條件所限，并非感情不和也在分別居住。但是，這種分居并不排除夫妻之間的性生活。他們可以利用種種辦法，來滿足夫妻之間的相互需要。所以，作為法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的夫妻分居的實質(zhì)，在于夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長達兩年。 　　四、“夫妻分居滿兩年”須以證據(jù)證明。 　　我國婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規(guī)定為法定的可以準(zhǔn)予離婚的情形之一，但是，在實踐中要想憑借這條規(guī)定而達到離婚之目的，卻著實不易。因為，訴訟的靈魂是證據(jù)，法庭認(rèn)定必須要靠證據(jù)的支持。要想證明夫妻分開居住容易，但要證明夫妻之間連續(xù)滿兩年未有性生活，卻談何容易。特別是在一方堅決要求離婚，而另一方堅持不離的情形下，這種個人隱私性極強的證據(jù)，就更難舉出。所以，對于那些想依靠婚姻法“因感情不和分居滿兩年”而希望法院判決離婚的人，著實需要三思而行，慎之又慎。

《中華人民共和民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚： （一）重婚或者與他人同居； （二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員； （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； （四）因感情不和分居滿二年； （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。