在法律上，缺乏名稱的錄音證據(jù)同樣可以具備充分的證明力，這種情況下需要滿足三項必要前提條件：首先，提交人提供的錄音資料未經(jīng)任何剪輯、刪減或者偽造行為，音頻文件連續(xù)完整無缺，且其內(nèi)容未曾遭受過改變，能夠保持客觀準確性及連貫一致性；其次，獲取該錄音證據(jù)必須嚴格遵循相關法律法規(guī)的要求；最后，如果案件中的另一方未對上述錄音證據(jù)提出充分有效的否定意見，或即便提出了異議但理由未能得到支持與驗證。 《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

錄音可以作為證據(jù)，根據(jù)2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定，不以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得、無疑點的錄音可以作為證據(jù)。詳見《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。因此，錄音作為一種合法有效的證據(jù)形式是受法律所承認的。2001年12月21日，最高院在《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，針對私錄的視聽資料的證據(jù)的合法性做了進一步的規(guī)定。新的司法解釋針對視聽資料的證明力作出了特別規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力?！保ǖ?0條第3款）該規(guī)定對視聽資料，不再以取得被拍攝、被錄制者的同意為具有證據(jù)能力的先決條件，即使未取得對方同意而偷拍偷錄，也不必然喪失證據(jù)資格。如果私錄對方當事人視聽資料，對方行為不合法且與案件事實相關，即可作為認定事實的合法證據(jù)。匹諾曹通話錄音軟件，實現(xiàn)了雙向通話錄音功能，錄音文件實時上傳云端，保證了可以隨時記錄通話內(nèi)容及通話內(nèi)容的完整性、真實性。