我國對于律師費的承擔(dān)，長期以來在司法實踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。 民事訴訟中律師費的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，二是各自承擔(dān)為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式。 理論上對律師費承擔(dān)問題仍存在兩種不同觀點： 律師費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其主要理由是： (1)律師費是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。 (2)律師費由敗訴方承擔(dān)具有相應(yīng)的法律依據(jù)。 (3)律師費由敗訴方承擔(dān)有助于減少濫訴現(xiàn)象。 (4)律師費由敗訴方承擔(dān)是許多國家和地區(qū)司法的通例。 律師費應(yīng)當(dāng)由聘請律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是： (1)現(xiàn)有關(guān)于律師費承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方(有過錯方)承擔(dān)律師費的法律依據(jù) (2)是否聘請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會因當(dāng)事人是否聘請律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請律師與提起訴訟并不具有必然的因果關(guān)系 (3)我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對律師收費標(biāo)準(zhǔn)沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費的準(zhǔn)確性有很大難度 (4)由敗訴方承擔(dān)律師費還可能導(dǎo)致律師之間惡意競爭，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。

合同糾紛解決方式如下：1.和解。指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，就爭議的事項達(dá)成一致，從而解決糾紛的方式。2.調(diào)解。指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當(dāng)事人之間的合同糾紛。3.仲裁。4.訴訟。指合同糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人如果沒有仲裁協(xié)議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。