婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！庇纱丝梢?，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)。它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利?；橐龇ǖ?8條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。為此探視權(quán)的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權(quán)行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當(dāng)事人行使探視權(quán)均提供了法律依據(jù)。當(dāng)事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權(quán)行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，父或母任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對方權(quán)利，都必須承擔(dān)法律責(zé)任。一旦其權(quán)利受到侵犯，對方都有獨(dú)立的民事請求權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)。婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使”。權(quán)利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權(quán)作為一種民事權(quán)利，也應(yīng)遵循這個(gè)規(guī)律，本著互利原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。登記離婚或法院判決離婚時(shí)，夫妻雙方未就探視權(quán)提出請求，而在離婚后發(fā)生探視權(quán)糾紛的，可以“探視權(quán)糾紛”為由，單獨(dú)提起訴訟。綜上所述：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，依法享有探視子女的權(quán)利，另一方則有義務(wù)去協(xié)助，夫妻雙方可以通過協(xié)商決定探視的時(shí)間以及次數(shù)，協(xié)商不成，則有人民法院決定，但如果一方探視對子女造成危害的，可由人民法院判決中止探視權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。