事后防衛(wèi)是不是就是防衛(wèi)過當(dāng)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
事后防衛(wèi)不是防衛(wèi)過當(dāng)。針對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害進行防衛(wèi)，而且防衛(wèi)行為明顯超過必要限度的，構(gòu)成事后防衛(wèi)。 事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)不同，防衛(wèi)過當(dāng)是對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)，只是防衛(wèi)行為超過了必需限度，給不法侵害人造成了不應(yīng)有的損害，但在防衛(wèi)時間上沒有超越必要限制。而事后防衛(wèi)則是在已不存在不法侵害的情況下實行防衛(wèi)。 事后防衛(wèi)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 事后防衛(wèi)可以分為兩種情況： （1）明知侵害已經(jīng)停止而仍繼續(xù)防衛(wèi)，即加害于侵害人，這種行為就是報復(fù)侵害，是一種故意犯罪。 （2）應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見不法侵害行為已經(jīng)停止，仍繼續(xù)防衛(wèi)，這屬于一種過失犯罪。
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
事后防衛(wèi)不是防衛(wèi)過當(dāng)。針對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害進行防衛(wèi)，而且防衛(wèi)行為明顯超過必要限度的，構(gòu)成事后防衛(wèi)。 事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)不同，防衛(wèi)過當(dāng)是對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)，只是防衛(wèi)行為超過了必需限度，給不法侵害人造成了不應(yīng)有的損害，但在防衛(wèi)時間上沒有超越必要限制。而事后防衛(wèi)則是在已不存在不法侵害的情況下實行防衛(wèi)。 事后防衛(wèi)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 事后防衛(wèi)可以分為兩種情況： （1）明知侵害已經(jīng)停止而仍繼續(xù)防衛(wèi)，即加害于侵害人，這種行為就是報復(fù)侵害，是一種故意犯罪。 （2）應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見不法侵害行為已經(jīng)停止，仍繼續(xù)防衛(wèi)，這屬于一種過失犯罪。
事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時間條件，要求不法侵害正在進行，而事后防衛(wèi)是在不法侵害結(jié)束后實施的故意傷害行為，因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。
-
防衛(wèi)過當(dāng)是不是正當(dāng)防衛(wèi)?對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槭强梢赃M行正當(dāng)防衛(wèi)的。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，
2020.12.02 520 -
防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槭强梢赃M行正當(dāng)防衛(wèi)的。
2020.03.24 285 -
事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都不是正當(dāng)防衛(wèi)事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，都不是正當(dāng)防衛(wèi)，需要承擔(dān)法律責(zé)任。
2020.05.22 657
-
事后防衛(wèi)是不是防衛(wèi)過當(dāng)
事后防衛(wèi)不是防衛(wèi)過當(dāng)。針對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害進行防衛(wèi)，而且防衛(wèi)行為明顯超過必要限度的，構(gòu)成事后防衛(wèi)。 事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)不同，防衛(wèi)過當(dāng)是對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)，只是防衛(wèi)行為超過了必需限度，給不法
2023-01-14 15,340 -
事后防衛(wèi)是防衛(wèi)過當(dāng)嗎
事后防衛(wèi)不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事
2022-05-25 15,340 -
事后防衛(wèi)是防衛(wèi)過當(dāng)嗎？
事后防衛(wèi)不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事
2022-07-09 15,340 -
事后防衛(wèi)是否算防衛(wèi)過當(dāng)?
時候防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，就不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}，可能涉嫌新的犯罪，如有疑問或需要律師幫助，歡迎來電或當(dāng)面詳詢。
2022-10-26 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
2,993 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,230 2022.04.17 -
01:01
防衛(wèi)過當(dāng)殺人判幾年防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡涉嫌故意殺人罪，一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時，在上述刑罰的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。行為人構(gòu)成故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)
950 2022.10.08
- 推薦
- 最新
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否只能是假想防衛(wèi)2022.10.12
-
正當(dāng)防衛(wèi)是否屬于事前防衛(wèi)2022.02.20
-
什么是正當(dāng)防衛(wèi)？防衛(wèi)過當(dāng)要判刑嗎?2022.03.15
-
防衛(wèi)過當(dāng)是不是會判刑2022.12.06
-
法律的處理為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)2022.10.13
