凈身出戶是指離婚時(shí)，一方不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但這種行為，在我國法律中沒有依據(jù)。在這個(gè)問題上，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規(guī)定這類協(xié)議的效力，是否有效要具體問題具體分析。 司法實(shí)踐中以下5種情況，簽了協(xié)議也是無效的： （1）協(xié)議約定一方提出離婚，則自愿凈身出戶。 法律明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對(duì)方離婚自由，將放棄全部財(cái)產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。 （2）“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德。 協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。比如說，協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的，首先，“任何聯(lián)系”就不合理，有強(qiáng)烈的主觀性，其次，簽訂借條的財(cái)產(chǎn)分割方式是不合法的，此借條(借貸關(guān)系并不真實(shí)存在)不是在真實(shí)自愿的情況下簽訂的。 （3）“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正。 若協(xié)議本身只是對(duì)夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會(huì)，違反就要交“罰金”;而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重影響正常的生活，財(cái)產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。 （4）協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致協(xié)議無效。 即財(cái)產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護(hù)和睦，男方向女方簽下一份協(xié)議，稱婚后一切財(cái)產(chǎn)都無條件給予女方，不管以后為什么事情離婚，男方都凈身出戶，財(cái)產(chǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)為女方名下，以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議法院不予支持，因?yàn)槌鼍叱兄Z書的真實(shí)目的是為了維護(hù)家庭和睦，為了穩(wěn)定關(guān)系，而不是為了對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，其有關(guān)財(cái)產(chǎn)的承諾都不是真實(shí)意思表示，故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。 （5）協(xié)議并非自愿簽訂。 忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務(wù)，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效應(yīng)的。

凈身出戶協(xié)議無效。協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協(xié)議內(nèi)容的不對(duì)等，也違反了男女平等原則。