怎樣區(qū)別故意與過于自信過失的不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
一、什么是間接故意殺人罪間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發(fā)生。間接故意包括三種情況：（一）為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結(jié)果發(fā)生；（二）為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結(jié)果的發(fā)生；（三）在突發(fā)性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。間接故意與過于自信的過失這種心理狀態(tài)容易混淆。兩者的相似處是：第一，兩者都預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。第二，都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生。二、間接故意與過于自信過失的區(qū)別間接故意與過于自信的過失兩者的區(qū)別主要在于：第一，區(qū)別的關(guān)鍵在于對危害結(jié)果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結(jié)果，而且是完全反對這種結(jié)果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結(jié)果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。既不希望也不反對，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。第二，促使和支配行為人實施行為的主觀認識因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對危害結(jié)果的發(fā)生曾有預見，但真正促使實施行為時，其認識上卻是相信可以避免的，認為不會發(fā)生這種結(jié)果，而不再是認為仍有可能發(fā)生，而在間接故意情況下，行為人無論在行為前，還是在行為過程中，對危害結(jié)果發(fā)生的認識一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。第三，過于自信的過失中，行為人認為危害結(jié)果不會發(fā)生，具有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對這些條件的作用作了輕率的、過高的估計，誤認為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結(jié)果。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
（一）概念： 1、間接故意：是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。 2、過于自信的過失：是指預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害社會結(jié)果的心理狀態(tài)。 （二）區(qū)別： 1、意志因素不同：一般而言，過于自信的過失排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果；間接故意不排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果。 2、認識因素不同：就過于自信的過失而言，雖然行為人預見到自己的行為可能發(fā)生，也可能不會發(fā)生危害社會的結(jié)果； 但行為人認為由于主客觀條件比較好，因而在其看來，發(fā)生危害社會結(jié)果的可能性非常?。痪烷g接故意而言，行為人對哪一種可能性較大通常沒有預見。
1、間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過于自信的過失是“預見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。 2、間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志；過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。 3、間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，客觀上不會采取積極措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，如果有事實證明行為人采取了積極措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當是過于自信的過失。
-
如何區(qū)別過于自信的過失與間接故意概念： 1、概念： （1）間接故意：指明知自己的行為可能會對社會造成危害，并放任其發(fā)生的心理狀態(tài)。 （2）過于自信的過失：指預見自己的行為可能會產(chǎn)生危害社會的結(jié)果，但輕信可以避免，從而產(chǎn)生危害社會結(jié)果的心理狀態(tài)。 2、區(qū)別： （1）意志因素
2022.04.11 1,739 -
過于自信的過失與疏忽大意過失的區(qū)別過于自信的過失與疏忽大意過失的比較：過于自信的過失的表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，同時又輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生；疏忽大意過失表現(xiàn)為行為人應(yīng)當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但因疏忽大意而沒有預見的一種心理
2021.01.09 760 -
過于自信的過失與間接故意的區(qū)別在哪過于自信的過失與間接故意的區(qū)別是：過于自信的過失排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果；間接故意不排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果。過于自信的過失，行為人預見到自己的行為可能發(fā)生，但在其看來，發(fā)生危害社會結(jié)果的可能性非常??；就間接故意而言，行為人對哪一種可能性較大通
2020.11.23 258
-
間接故意與過于自信過失的區(qū)別
一、間接故意殺人罪是什么間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是
2022-10-28 15,340 -
間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
答：所謂間接故意，是指明知自己的行為可能引起某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。而過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信可以避免，以致發(fā)生這種結(jié)果，從
2022-03-09 15,340 -
過于自信的過失與間接故意的區(qū)別
（一）概念： 1、間接故意：是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。 2、過于自信的過失：是指預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害社會結(jié)果的
2021-12-23 15,340 -
過失與過于自信的區(qū)別
間接故意是預見到危害結(jié)果可能會發(fā)生，也可能不發(fā)生，對結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。過于自信的過失，是指已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失與間
2022-10-25 15,340
-
00:58
間接故意與過失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，間接故意和過失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認識因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預見了危害結(jié)果的發(fā)生，但在認識因素上不同。間接故意的心理對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并沒有發(fā)生錯誤
1,306 2022.04.17 -
01:37
締約過失責任與違約責任的區(qū)別締約過失責任與違約責任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時間不相同。締約上的過失責任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責任其實是一種法定的損害賠償責任，它的目的在于解決沒有合同
1,280 2022.04.17 -
01:01
擬同意與同意的區(qū)別擬同意和同意兩者主要體現(xiàn)在處理公文工作中，文件里領(lǐng)導簽字地方會簽批同意和擬同意。兩者的區(qū)別在于： 1、意思不同。同意就是認同別人的看法，擬同意就是還未同意，需要有考慮的空間和權(quán)衡，也可能是打算同意； 2、使用場合不同，同意使用場合廣泛，口頭
51,147 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
怎樣區(qū)別故意傷害與防衛(wèi)過當？2022.08.19
-
醫(yī)療事故的過失罪與故意罪的區(qū)別？2023.03.23
-
怎樣區(qū)分犯罪故意與犯罪過失2022.05.31
-
過失犯罪與過失轉(zhuǎn)化犯的區(qū)別？2022.07.30
-
疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失2022.12.22
