法院調(diào)解和訴訟和解的區(qū)別有哪些？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
以下就是法院調(diào)解和訴訟和解之間的區(qū)別，訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑事訴訟和解和調(diào)解的區(qū)別為： 1、兩者性質(zhì)不同，調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，而和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分； 2、參加的主體不同，調(diào)解需要人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，而和解只須雙方當(dāng)事人參加即可； 3、兩者效力不同，調(diào)解達成，法院會制作調(diào)解書，其生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；而在刑事自訴案件中當(dāng)事人和解的，會由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，其簽訂的和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。 2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。 3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。
-
司法調(diào)解和訴訟的區(qū)別1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3、效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效
2020.10.29 1,327 -
人民調(diào)解和訴訟調(diào)解的區(qū)別人民調(diào)解是指由人民調(diào)解委員會主持，對民間糾紛進行調(diào)解的活動。人民調(diào)解、司法調(diào)解都是解決糾紛當(dāng)事人的紛爭的一種重要方式。采用的方法都是通過說服教育、宣傳法律政策，促使當(dāng)事人互相諒解達成和解協(xié)議，消除紛爭。適用的原則基本上都是“自愿原則”、“合
2020.06.11 595 -
人民調(diào)解和訴訟調(diào)解區(qū)別人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規(guī)范，對糾紛當(dāng)事人進行說服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓，在自主自愿情況下，達成協(xié)議，消除紛爭的活動。而訴訟調(diào)解，也稱法院調(diào)解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人
2020.05.08 902
-
法院調(diào)解和訴訟有什么區(qū)別？
以下就是法院調(diào)解和訴訟和解之間的區(qū)別，訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾
2022-06-21 15,340 -
法院的調(diào)解與訴訟外和解有什么區(qū)別
那個法院調(diào)解和訴訟外和解是什么樣子的，與訴訟外的調(diào)解相比較，法院調(diào)解有這樣的一些特點： 1、法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。 因此，當(dāng)事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力；訴訟
2022-08-02 15,340 -
調(diào)解和訴訟的區(qū)別
(1)性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 ( 2)參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 ( 3
2022-05-22 15,340 -
訴訟調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別
訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主
2022-03-16 15,340
-
00:52
約定解除和法定解除的區(qū)別約定解除是指，合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除合同，或者是雙方事先約定合同解除的事由，當(dāng)解除事由發(fā)生時，解除權(quán)人即可以解除合同的情形；而法定解除則是指，在合同履行過程中，由于出現(xiàn)法定情形，當(dāng)事人可以依法解除合同的情形。這兩者的區(qū)別在于，約定解除的條
1,809 2022.05.11 -
00:59
訴訟離婚法院調(diào)解嗎在訴訟離婚中，法院是會對夫妻雙方進行調(diào)解的。根據(jù)我國婚姻法有關(guān)規(guī)定，法院審理離婚案件是應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解的，但是調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)上進行，如果夫妻雙方調(diào)解無果，會進入訴訟開庭階段，由法院作出是否準(zhǔn)許雙方離婚的判決；如果經(jīng)法院調(diào)解和好，或者夫妻
2,263 2022.04.15 -
00:55
債的解除和免除的區(qū)別根據(jù)我國民法典的規(guī)定，債的解除與債的免除，都是導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系結(jié)束的原因。但是需要注意的是，二者是兩種完全不同性質(zhì)的原因。其中，債的解除是指，合同雙方當(dāng)事人通過約定或者法定的方式，解除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。這時候，債的解除行為可能是一種雙
2,330 2022.04.15
