申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全中的擔(dān)保費(fèi)用是與被擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值基本相符，而申請(qǐng)費(fèi)是財(cái)產(chǎn)數(shù)額不超過1000元或者不涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額的，每件交納30元；超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。但是，當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施交納的費(fèi)用最多不超過5000元。

通常情況下，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，需要提供擔(dān)保，以便賠償可能因保全錯(cuò)誤對(duì)被保全一方造成的損失。民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)應(yīng)當(dāng)提供的擔(dān)保數(shù)額未作規(guī)定，過去實(shí)踐中通行做法是要求當(dāng)事人提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保，由于保全僅限制被保全財(cái)產(chǎn)的處分，一般不會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)滅失，所以，全額擔(dān)保的數(shù)額通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可能對(duì)被保全一方造成的財(cái)產(chǎn)損失，導(dǎo)致?lián)Ｒ筮^高，保全適用比例過低，保全作用難以有效發(fā)揮。為此，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第五條，在充分考慮因保全可能對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際損失的情況下，對(duì)保全擔(dān)保數(shù)額予以合理調(diào)整，規(guī)定訴訟保全的擔(dān)保數(shù)額不超過請(qǐng)求保全數(shù)額或爭(zhēng)議標(biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的百分之三十，大大降低了當(dāng)事人申請(qǐng)保全的成本。