民事訴訟法》原第一百八十四條　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。新第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。《最高人民法院關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條 當(dāng)事人對(duì)2013年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依據(jù)修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定審查確定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。前款規(guī)定當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形的，仍適用修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(三)判決、裁定發(fā)生法律效力二年后，據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院報(bào)：修改前的民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的是“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！标P(guān)于該條規(guī)定與修改后的民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的銜接，涉及三個(gè)問題：其一，關(guān)于二年的一般申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g的銜接問題。根據(jù)原有規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在二年內(nèi)提出再審申請(qǐng)，《決定》對(duì)該申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g作了修改，明確規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)提出再審申請(qǐng)的期限為六個(gè)月。根據(jù)程序從新的原則，對(duì)于當(dāng)事人就2013年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g的確定，就有必要與新法規(guī)定保持一致?！兑?guī)定》對(duì)此明確為“該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日”，這樣既可以與修改后的民事訴訟法的立法精神保持一致，也可以督促當(dāng)事人及時(shí)主張權(quán)利，穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利與維護(hù)生效裁判的權(quán)威性的有機(jī)統(tǒng)一。其二，關(guān)于三個(gè)月特殊申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g的問題?！兑?guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人的申請(qǐng)符合“判決、裁定發(fā)生法律效力二年后，據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”情形的，適用修改前的民事訴訟法確定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g。修改前的民事訴訟法第一百八十四條對(duì)此規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙逓樽灾阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月，而修改后的民事訴訟法第二百零五條對(duì)此規(guī)定為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月?！兑?guī)定》對(duì)此種情形下的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g適用修改前的民事訴訟法，不但足以起到督促當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利的作用，而且又不至于出現(xiàn)將申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g一概截止到2013年6月30日，而剝奪或限制當(dāng)事人再審申請(qǐng)權(quán)的問題。再審程序是一種特別的程序，并不是所有案件中都會(huì)出現(xiàn)，也并不是申請(qǐng)了便會(huì)啟動(dòng)的程序。可以說想要啟動(dòng)再審程序需要滿足的要求還是很多的，只有滿足了所有的要求才能啟動(dòng)再審程序，特別是關(guān)于

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。