貸款詐騙罪的犯罪主體是誰，如何認(rèn)定貸款詐騙罪，單位犯罪如何處罰
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
貸款詐騙罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，單位不能成為本罪的主體。刑法規(guī)定貸款詐騙罪的主體是自然人，單位不能構(gòu)成本罪的主體是從以下兩個方面考慮：一、法律規(guī)定，對單位的懲處只有罰金一種方法，如果要給一個機(jī)構(gòu)上刑，怎么上呢？。單位包括國家機(jī)關(guān)，國家機(jī)關(guān)卻是在用國家的財政撥款來繳納罰金。這實質(zhì)等于國家的自我懲罰，將國家的金錢從一個口袋掏出來，卻又放進(jìn)了另一個口袋。再者，國家機(jī)關(guān)一旦繳納罰金，又勢必影響其正常運作，這對國家職能的實現(xiàn)和社會經(jīng)濟(jì)生活的正常進(jìn)行都是極其不利的。國家為了維護(hù)機(jī)關(guān)的正常運轉(zhuǎn)又不得不再次向受過懲罰的機(jī)關(guān)下?lián)茇斦Y金，這一過程又無形之中給相關(guān)財政機(jī)構(gòu)增加了負(fù)擔(dān)，而犯罪機(jī)關(guān)本身卻似乎并未受到實質(zhì)性的損害。這樣的刑罰根本起不到教育和懲誡的作用，成為一種玩笑和擺設(shè)，成為對刑法科學(xué)性與嚴(yán)厲性的莫大諷刺。二、自1987年我國刑事立法認(rèn)可“單位犯罪”這個概念以來，實踐中出現(xiàn)了一些按條文規(guī)定應(yīng)該認(rèn)定為國家機(jī)關(guān)犯罪的案件，如丹東汽車走私案、泰安汽車走私案等。但是從這些案件的處理結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，對于此類案件，執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)往往不是去分析和追究犯罪機(jī)關(guān)的罪刑和責(zé)任，而是熱衷于追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主要負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任，從而使相關(guān)法律法規(guī)被束之高閣。這不僅說明這些法律條文形同虛設(shè)，實質(zhì)意義不大，更說明了追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任就已經(jīng)能夠解決所謂的國家機(jī)關(guān)“犯罪”的問題。有學(xué)者干脆指出，那些貌似機(jī)關(guān)犯罪的案件，實質(zhì)都是機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或負(fù)責(zé)人與一般人員為謀求不正當(dāng)利益而實施的自然人犯罪。司法實踐中追究國家機(jī)關(guān)的刑事責(zé)任會遇到許多難以逾越的障礙，其中最主要的便是怎樣既達(dá)到懲罰機(jī)關(guān)的目的，又能維護(hù)機(jī)關(guān)，保證其以后的正常運作。但我們的司法機(jī)構(gòu)又不能勝任懲罰者與保護(hù)者的雙重身份，面對這樣的困難，它們習(xí)慣性地?zé)o奈地選擇了回避，將犯罪直接定性為自然人行為。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪的主體是是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，單位不能成為本罪的主體。貸款詐騙罪的處罰是處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
單位犯貸款詐騙罪如何處理 沒有單位貸款詐騙罪一說，貸款詐騙罪是一般主體，自然人犯罪。 單位可以犯金融詐騙罪，《刑法》第一百九十二條規(guī)定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
-
貸款詐騙犯罪如何認(rèn)定?(1)貸款詐騙罪的詐騙數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為行為人實際騙取的數(shù)額：A.詐騙數(shù)額僅限現(xiàn)金;B.詐騙數(shù)額不包括利息部分。 (2)犯罪人有返還情節(jié)時應(yīng)當(dāng)據(jù)實扣除返還的數(shù)額：行為人有償還貸款行為時，犯罪數(shù)額應(yīng)以行為人實際未過歸還的本金數(shù)額為依據(jù)認(rèn)定;行為
2020.10.15 216 -
如何處罰貸款詐騙罪主體？貸款詐騙罪的主體是是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，單位不能成為本罪的主體。行為人構(gòu)成貸款詐騙罪，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，
2020.05.19 169 -
單位貸款詐騙如何定罪對于單位實施的貸款詐騙罪行為的定罪：由于貸款詐騙罪的主體是一般主體不包括單位，所以單位貸款詐騙的，不能以貸款詐騙罪定罪論處。如果是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員與詐騙貸款的犯罪分子串通并為之提供詐騙貸款幫助的，以貸款詐騙罪的共犯論處。
2020.10.09 134
-
單位犯貸款詐騙罪如何處置
新刑法沒有單位貸款詐騙罪的規(guī)定,單位不是法定的貸款詐騙罪的犯罪主體,單位實施的詐騙貸款的行為,應(yīng)定以他罪,而不能課以“貸款詐騙罪”。刑法明確規(guī)定,單位承擔(dān)刑事責(zé)任以法律規(guī)定某種犯罪是單位犯罪為前提。而
2022-07-14 15,340 -
犯貸款詐騙罪如何處罰
1、行為者主觀上必須具有非法占有目的，也就是說，法向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)融資。至于行為人非法占用貸款的目的，是為了揮霍享受，還是為了進(jìn)行其他違法活動，不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產(chǎn)經(jīng)營資金短缺
2021-10-22 15,340 -
貸款詐騙罪單位犯罪應(yīng)該如何處理？
貸款詐騙罪主體和詐騙罪一樣是一般主體，單位是不可能構(gòu)成本罪的主體的。只要是遭遇到疑似貸款詐騙大家就應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的一些利益保護(hù)的警覺，這也是對自己負(fù)責(zé)。
2022-07-17 15,340 -
單位不是貸款詐騙罪的主體如何理解貸款詐騙罪中的單位詐騙罪的性質(zhì)
刑法第二百條中特意排除了第193條，應(yīng)該理解為單位不是貸款詐騙罪的主體。貸款詐騙很多時候是個人利用單位的名義進(jìn)行的，騙取大筆貸款的行為時有發(fā)生。因此，193條并非形同虛設(shè)。為何單位不構(gòu)成此罪呢？可能是
2022-03-04 15,340
-
01:08
貸款詐騙罪如何處罰根據(jù)《刑法》相關(guān)的規(guī)定，貸款詐騙罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)為： 對于出現(xiàn)以下情況之一，行為人以非法占有為目的，詐騙銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)的貸款，涉嫌金額較大的，依法會被判處五年以下有期徒刑、或拘役，并處罰金二萬元以上二十萬元以下；涉嫌貸款詐騙金額巨大、或?qū)?/p>
1,374 2022.04.15 -
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實來滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,666 2022.11.21 -
01:38
詐騙罪如何是如何定罪的詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的定罪要件： 1、詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)； 2、客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物； 3、主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任
11,863 2022.10.22
- 推薦
- 最新
-
如何確認(rèn)貸款詐騙犯罪中的銀行貸款詐騙罪？2022.10.27
-
單位詐騙貸款罪如何辦理？2022.12.23
-
最高院如何認(rèn)定貸款詐騙的犯罪主體是什么2023.01.10
-
貸款詐騙罪的主體是誰?2022.10.20
-
貸款詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)貸款詐騙罪如何處罰2023.01.07
