仲裁和民事訴訟的區(qū)別：民事訴訟不需要雙方協(xié)商；仲裁員多為律師和政府機構(gòu)兼職；民事訴訟的法官由人民法院決定；仲裁實行一審終局制。

1、前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。 2、選擇權(quán)不同。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。 3、仲裁實行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。 4、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。 5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。 6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。