失職致使在押人員脫逃罪與私放在押人員罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
失職致使在押人員脫逃罪與私放在押人員罪的區(qū)別 二者的主要區(qū)別在主觀方面：失職致使在押人員脫逃罪中司法工作人員對在押人員脫離關(guān)押的后果持不希望和反對其發(fā)生的心理態(tài)度，主要是由于司法工作人員疏忽大意或者過于自信導(dǎo)致的。私放在押人員罪中司法工作人員對在押人員脫離關(guān)押的后果是持希望或者放任的心理態(tài)度。 實(shí)踐中，對于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用，受委托履行監(jiān)管職責(zé)的人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以本罪定罪處罰。不負(fù)監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，不構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪的主體。但是，受委派承擔(dān)了監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以本罪論處。 我國法律明確規(guī)定了羈押犯罪人員的流程，羈押期滿犯罪人員才可以得到釋放。但是在社會(huì)中時(shí)常會(huì)發(fā)生執(zhí)法人員私放在押人員或者因?yàn)榭词夭粐?yán)犯罪人員越獄逃脫的現(xiàn)象。那么，私放在押人員罪和脫逃罪的區(qū)別是怎樣的？
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第四百條第二款規(guī)定，司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這就是《中華人民共和國刑法》對于失職致使在押人員脫逃罪的明確規(guī)定。具體而言，失職致使在押人員脫逃罪主要由以下幾個(gè)條件組成：
《中華人民共和國刑法》第四百條的規(guī)定，失職致使在押人員脫逃罪是指司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃的行為，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
-
逃脫罪和私放在押人員罪的區(qū)別逃脫罪與私放在押人員罪的區(qū)別是：主體不同：私放在押人員罪的主體是執(zhí)法治安人員，而逃脫罪的犯罪主體的在押犯人。但是二者的行為過程都是有助于犯罪嫌疑人逃避法律的制裁和監(jiān)管。
2020.08.07 162 -
失職致使在押人員脫逃罪構(gòu)成?失職致使在押人員脫逃罪構(gòu)成為： 1、侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)； 2、在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員玩忽職守，嚴(yán)重不負(fù)監(jiān)管職責(zé)，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為； 3、主體為司法工作人員； 4、在主觀方面必須出
2020.05.26 156 -
失職致使在押人員脫逃罪問題失職致使在押人員脫逃罪屬于玩忽職守罪的特別規(guī)定，凡司法工作人員玩忽職守，致使在押人員脫逃，構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)以特別法條即失職致使在押人員脫逃罪定罪量刑。失職致使在押人員脫逃罪在主觀上必出于過失，如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故
2020.07.11 203
-
失職致使在押人員脫逃罪與私放在押人員罪怎么量刑
雖然這兩罪的主體都為司法工作人員，侵害的客體都為國家司法機(jī)關(guān)對在押人員的正常管理和正常工作秩序，客觀方面都存在使在押人員脫逃的行為。但前者是指司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人
2021-06-23 15,340 -
失職致使在押人員脫逃罪與徇私舞弊罪的區(qū)別
失職致使在押人員脫逃罪在主觀上出于過失，而私放在押人員罪則出于故意。如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故意，此時(shí)應(yīng)以私放在押人員罪定罪，如果不知道其想逃跑，或者知道其想脫逃但根據(jù)環(huán)境條件，
2023-06-12 15,340 -
逃脫罪與私放在押人員罪的區(qū)別
逃脫罪與私放在押人員罪的區(qū)別是：主體不同：私放在押人員罪的主體是執(zhí)法治安人員，而逃脫罪的犯罪主體的在押犯人。但是二者的行為過程都是有助于犯罪嫌疑人逃避法律的制裁和監(jiān)管。
2023-05-31 15,340 -
失職致使在押人員脫逃罪
失職導(dǎo)致在押人員逃逸罪（刑法第四百條第二款）是指司法人員因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯逃逸，造成嚴(yán)重后果的行為。
2021-11-29 15,340
-
01:13
抵押與質(zhì)押的區(qū)別抵押與質(zhì)押在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，是兩種不同的擔(dān)保方式，他們對應(yīng)的法律后果也是不相同的。抵押與質(zhì)押主要有以下三點(diǎn)區(qū)別。 一是手段不同。抵押不轉(zhuǎn)移抵押物的占有，抵押物的占有權(quán)歸抵押人。而質(zhì)押則相反，出質(zhì)人必須轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有，質(zhì)物的占有權(quán)歸質(zhì)權(quán)人。 二是
9,359 2022.04.17 -
01:04
質(zhì)押與抵押有什么區(qū)別質(zhì)押與抵押的區(qū)別：1、實(shí)現(xiàn)方式不一樣。質(zhì)押要將物品轉(zhuǎn)移交付至質(zhì)押權(quán)人手中占有，否則，質(zhì)押權(quán)不成立。抵押則不一樣，抵押不轉(zhuǎn)移占有，抵押物仍然為抵押人所使用；2、權(quán)利指向的對象不一樣。質(zhì)權(quán)指向的是動(dòng)產(chǎn)，沒有不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。抵押權(quán)指向的是不動(dòng)產(chǎn)和特殊
4,567 2022.04.17 -
01:17
逃稅罪與抗稅罪的區(qū)別逃稅罪和抗稅罪有下面幾點(diǎn)區(qū)別： 首先，主體上不同，抗稅罪只能由個(gè)人和單位的直接責(zé)任人員構(gòu)成，而逃稅罪的主體既包括單位和個(gè)人，也包括了單位的直接主管人員和其他責(zé)任人員。其次，逃稅罪和抗稅罪在客觀表現(xiàn)上也不同，逃稅罪表現(xiàn)為用偽造、變造、藏匿、擅
356 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
在押人員罪與脫逃罪的區(qū)別2023.06.19
-
失職致在押人員脫逃罪關(guān)于手段2022.12.08
-
失職致使在押人員脫逃的律師費(fèi)怎么收2023.04.16
-
哪些情形會(huì)構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪2022.07.25
-
有什么標(biāo)準(zhǔn)確定失職致使在押人員脫逃罪2023.04.13
