我們必須指出，盡管這種方式在理論上具有可行性，但實(shí)際上，其證明力卻是相當(dāng)微弱的。相比之下，為了證實(shí)借貸事實(shí)的存在，我們應(yīng)該提供更多可靠的證據(jù)，例如對(duì)話錄音、目擊者證言以及銀行付款憑證等等。這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原始文件，而不是復(fù)印本或者照片，因?yàn)檫@些非原件形式的證據(jù)，其證據(jù)的真實(shí)性極其脆弱，難以得到法院的認(rèn)可和采納。 為了構(gòu)建更加完整的證據(jù)鏈，我們還需要通過其他輔助性的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借款期間或催款過程中的短信及電話錄音等。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條，以下證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言； （四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)； （五）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條 下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言； （四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)； （五）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。