二審法院對(duì)抗訴案件不開(kāi)庭審理是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理?！痹撘?guī)定有三層含義： (1)第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭開(kāi)庭審理。這是對(duì)第二審人民法院審理上訴案件的一般要求。 (2)合議庭對(duì)上訴案件，可以有條件地不開(kāi)庭審理，即合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)后，認(rèn)為案件事實(shí)清楚的，可以不經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，即作出改判或者維持原判的處理決定。 (3)對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地開(kāi)庭審理。司法實(shí)踐中，常遇到人民檢察院提出抗訴，案件當(dāng)事人亦同時(shí)提出上訴的情況，對(duì)此，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面審理，不能僅審理抗訴理由或者上訴理由，在審理方式上則應(yīng)開(kāi)庭審理。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定，一般情況下，上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，抗訴案件必須開(kāi)庭審理。因此，對(duì)上訴、抗訴同時(shí)提起的案件采用開(kāi)庭審理的方式才是符合法律規(guī)定的。