法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審查后哪些情況下開(kāi)庭
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
目前,不少地方的法院在計(jì)算檢察機(jī)關(guān)提起公訴的刑事案件的審理期限時(shí),將提起公訴的時(shí)間后移,以本院立案機(jī)構(gòu)的交辦日期作為立案和檢察機(jī)關(guān)提起公訴的時(shí)間,將審查期限從審理期限中予以扣除,并在刑事判決書(shū)中將立案的日期表述為檢察機(jī)關(guān)提起公訴的時(shí)間。筆者認(rèn)為,這種規(guī)定和做法并不妥當(dāng)。 第一,嚴(yán)重違反了刑事訴訟法及“六部委規(guī)定”。刑事訴訟法第一百五十條及“六部委規(guī)定”第三十七條明確規(guī)定,人民法院對(duì)于人民檢察院提起公訴的案件都應(yīng)當(dāng)受理,對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的,都應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判,人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查的期限計(jì)入人民法院的審理期限。 第二,將法院立案機(jī)構(gòu)的交辦時(shí)間作為立案時(shí)間和提起公訴的時(shí)間不合邏輯。法院將立案機(jī)構(gòu)的交辦時(shí)間作為立案時(shí)間本無(wú)可厚非,但如果將這一時(shí)間作為檢察機(jī)關(guān)提起公訴的時(shí)間則與事實(shí)不符,違反邏輯。依據(jù)上述法律的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)提起公訴的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是法院立案機(jī)構(gòu)收到檢察機(jī)關(guān)提起公訴案件之日,而法院收到案件以后,都應(yīng)當(dāng)受理,而不存在立案與否的問(wèn)題。所以,法院以“立案次日”作為提起公訴的時(shí)間,是沒(méi)有法律依據(jù)的。 第三,這不僅侵占了檢察機(jī)關(guān)的審限,而且侵犯了被告人應(yīng)享有的訴訟權(quán)利,對(duì)于被告人而言,實(shí)質(zhì)上是一種變相超期羈押。法院將立案機(jī)構(gòu)的交辦時(shí)間作為提起公訴的時(shí)間,顯然是單方面地非法延長(zhǎng)并擠占了檢察機(jī)關(guān)的審查期限,導(dǎo)致了審限的中斷和不連貫,最終形成了檢、法兩家對(duì)案件從檢察機(jī)關(guān)移交法院立案機(jī)構(gòu)之日至法院立案機(jī)構(gòu)交辦之日這一期限無(wú)人問(wèn)津、無(wú)人負(fù)責(zé)的不正?,F(xiàn)象,出現(xiàn)審限的真空地帶和死角,使被告人訴訟權(quán)利得不到保障。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
一、 (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 二、起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對(duì)方當(dāng)事人。
不屬于涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私情形的案件人民法院須公開(kāi)審理,離婚案件,涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的,可以不公開(kāi)審理。公開(kāi)審理的,應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。
-
二審法院在哪些情況下可以進(jìn)行調(diào)解
第二審人民法院審理上訴案件也可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解是二審程序結(jié)案的一種方法,主要包括以下情形: 1、對(duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求,原審人民法院未作審理、判決的; 2、必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟的; 3、第二審程序中,原審原告增
2020.04.05 392 -
人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后怎么處理
人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后的處理:人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)的案件,應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判;對(duì)于缺乏罪證的自訴案件,如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴,或者裁定駁回。
2020.06.19 151 -
我國(guó)對(duì)哪些法律文件進(jìn)行備案審查?
備案審查是一種法定的主動(dòng)性審查方式,它包括登記、統(tǒng)計(jì)、存檔和審查等工作。法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章應(yīng)當(dāng)在公布后一定期間內(nèi),由其制定機(jī)關(guān)依法報(bào)送同級(jí)司法機(jī)關(guān)存檔并接受司法機(jī)關(guān)的審查。通過(guò)備案審查,司法機(jī)關(guān)能夠全面了解
2020.06.22 548
-
離婚案件開(kāi)庭前,法院會(huì)對(duì)夫妻雙方的情況進(jìn)行調(diào)查嗎
法院會(huì)在開(kāi)庭前依法核實(shí)相關(guān)證據(jù),根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院
2022-06-22 15,340 -
人民法院審判第一審案件是否公開(kāi)進(jìn)行,哪些案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行審理?
《刑事訴訟法》第152條規(guī)定:“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開(kāi)審理。14歲以上不滿16歲未成年人犯罪的案件,一律不公開(kāi)審理。16歲以上不滿18歲未成年人
2022-01-07 15,340 -
二審法院對(duì)上訴案件,按照哪些情況分別處理?哪些情況下應(yīng)當(dāng)重審?
《民事訴訟法》第一百七十條第一款第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理:第三項(xiàng):(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;法條全文:
2022-02-08 15,340 -
什么情況下能進(jìn)行公訴案件?
當(dāng)發(fā)現(xiàn)自訴案件的性質(zhì)不再符合自訴的要求時(shí),一般會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件,主要有以下兩種情形: (1)如侮辱、誹謗罪中,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為已危害到國(guó)家利益;或發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)并非自訴時(shí)的罪名,如侵占罪中有虛構(gòu)事實(shí)
2022-05-11 15,340
-
01:03
民事案件二審開(kāi)庭后多久下判決書(shū)民事案件二審開(kāi)庭后多久下判決書(shū),要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定。二審開(kāi)庭后下判決書(shū)是沒(méi)有具體的時(shí)限,但是有明確了整個(gè)審理過(guò)程的時(shí)限。人民法院審理對(duì)判決的上訴案件,應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。人民法院審理對(duì)裁
3,068 2022.04.17 -
01:25
立案后法院需多久開(kāi)庭立案到開(kāi)庭需要大概一個(gè)月的時(shí)間。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十五條規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告,被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。根據(jù)《民事訴訟法
3,075 2022.04.15 -
00:49
刑事案件開(kāi)庭后多久下判決書(shū)刑事案件開(kāi)庭后2個(gè)月以內(nèi)宣判,最遲不會(huì)超過(guò)3個(gè)月。刑事案件有偵查階段、審查起訴階段、審判階段;不同階段有不同的時(shí)間限制;拘留期限為17天;逮捕后,偵查羈押的期限不得超過(guò)二個(gè)月;案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,可以經(jīng)上級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一
2,082 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
民事訴訟二審案件哪些情況下可不開(kāi)庭
2022.10.04
-
法院二審上訴案件情況下
2022.10.17
-
自訴案件不開(kāi)庭審理的情況
2022.10.17
-
民事案件二審有哪些不開(kāi)庭情況
2021.11.23
-
什么情況下開(kāi)庭不得旁聽(tīng)法院的案件?
2022.11.30