夫妻本已離婚，可丈夫拋妻棄子之后欲再次分割財(cái)產(chǎn)。年輕的女教師被迫打官司，她懷抱幼子鉆研法律，與負(fù)心男人展開(kāi)了不屈的抗?fàn)?。?yáng)春三月，在會(huì)同縣城，女教師伍某向筆者講述了她不幸的婚姻和與丈夫頑強(qiáng)抗?fàn)幍慕?jīng)歷?！　』橐鲇|礁分道揚(yáng)鑣 1997年6月，伍某以優(yōu)異的成績(jī)從中師畢業(yè)，被分配到會(huì)同縣城一所小學(xué)任教。2000年4月30日，她與本校教師李某踏上了婚姻的紅地毯。新婚燕爾，他倆互敬互諒，日子過(guò)得安寧幸福。 2004年4月份，伍某在會(huì)同縣人民醫(yī)院產(chǎn)下一白白胖胖的兒子。伍某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，她剛剛坐完“月子”，李某就隔三差五地提出與她離婚，還于 5月28日起草了一份離婚協(xié)議，協(xié)議上寫(xiě)明“共同財(cái)產(chǎn)中，男方只要摩托車(chē)和手機(jī)，其余財(cái)產(chǎn)歸女方所有;兒子歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付200元生活費(fèi)。”伍某一氣之下在這份協(xié)議上簽了字。后由于兒子突然患病住進(jìn)了醫(yī)院，他倆離婚的事才被擱置起來(lái)?！　⊥?月28日，伍某和李某雙方所在學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和各自的親屬做他倆的調(diào)解工作。但李某去意已定，堅(jiān)持要離婚，并明確表示除了摩托車(chē)和手機(jī)歸他所有外，其余共同財(cái)產(chǎn)，包括41000元存款，可全部歸伍某所有。次日，李某再次起草了一份與上述財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容相同的離婚協(xié)議。伍某見(jiàn)自己的婚姻已無(wú)法挽回，又一次含淚在協(xié)議上簽署了自己的名字。 2004年8月2日，李某約伍某趕至?xí)h公證處，公證由李某起草并修改了的《離婚協(xié)議書(shū)》。當(dāng)時(shí)，伍某校閱《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)，胸悶氣促，羞憤難當(dāng)，無(wú)法集中精力看清上面的內(nèi)容，且懷里的兒子又哭又鬧，情急之下，她想起就財(cái)產(chǎn)的分割和兒子的撫養(yǎng)已與丈夫協(xié)商過(guò)多次了，況且他又沒(méi)有什么新的要求，便提筆在那上面簽了字。當(dāng)天，會(huì)同縣公證處對(duì)他倆簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》進(jìn)行了公證，緊接著，他倆到會(huì)同縣民政局領(lǐng)取了《離婚證》。 8月6日，李某就與伍某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，向會(huì)同縣法院提起訴訟。在起訴狀中，原告要求被告伍某支付屬其所有的現(xiàn)金20500元。理由是“在雙方感情不和，吵鬧期間，被告利用其單方掌握兩人共同存款的便利，將存在其名下的41000元共同存款予以隱瞞、轉(zhuǎn)移。原告多次要求與被告共同分割該筆存款，但被告拒不交出?！薄　嵠鸱磽舴ㄍタ?fàn)帯　∥槟碁榱舜蜈A這場(chǎng)官司，抱著幼小的兒子，開(kāi)始四處收集證據(jù)，并向朋友借來(lái)《婚姻法》等相關(guān)的法律、法規(guī)，仔細(xì)研讀。　　開(kāi)庭那天，法官認(rèn)為本案的焦點(diǎn)問(wèn)題：一是原、被告為何在登記離婚時(shí)，沒(méi)有將41000元寫(xiě)入《離婚協(xié)議書(shū)》中;二是這41000元是否應(yīng)當(dāng)重新分割?！　≡诜ㄍド衔槟侈q解道：在8月2日他倆離婚前，這41000元就已根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行了分割，全部歸她所有并已兌現(xiàn)，故《離婚協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有提及。理由如下：第一、李某多次承諾，只要她同意與他離婚，作為對(duì)她的補(bǔ)償，41000元存款全部歸她所有;第二、李某關(guān)于夫妻共同存款41000元?dú)w她所有的承諾得到了她的同意，符合《婚姻法》的立法規(guī)定。　　《婚姻法》第69條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！痹谒麄z的41000元共同存款中，本來(lái)有20500元?dú)w她所有，原告經(jīng)與她協(xié)商，自動(dòng)將屬于他的20500元放棄，言明歸她所有并兌了現(xiàn)，完全符合上述立法意旨，是合法有效的民事法律行為。如果要重新分割，前提必須是她有隱藏、轉(zhuǎn)移存款的行為，而她并沒(méi)有隱藏、轉(zhuǎn)移這筆錢(qián)。　　在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述時(shí)，伍某說(shuō)：由最高人民法院公布、于2004年4月1日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。” 8月2日,她與前夫協(xié)議離婚時(shí)，由于悲憤交加，人比較糊涂，基本處于由前夫擺布的狀況，哪里還想得出什么辦法去欺詐、脅迫、算計(jì)他呢?既然在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)未存在“欺詐、脅迫等情形”，那么，他倆關(guān)于分割財(cái)產(chǎn)的協(xié)議(包括已兌現(xiàn)的口頭協(xié)議)是合法有效的，因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！　∮捎陔p方當(dāng)事人各自堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，分歧很大，無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案的主審法官表現(xiàn)出高度的責(zé)任感和敬業(yè)精神，在近4個(gè)月的時(shí)間里，先后數(shù)次苦口婆心做李某的思想工作。前不久，深感對(duì)不起前妻和自己年幼兒子的李某，到會(huì)同縣法院撤回了起訴。　　勝訴的喜悅并沒(méi)有驅(qū)散伍某心頭郁結(jié)的傷感和苦悲，但她堅(jiān)信，只要自己做生活的強(qiáng)者，生活一定會(huì)給予她真誠(chéng)的回報(bào)!

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。