一、債務(wù)重組新舊準(zhǔn)則定義的差別 為規(guī)范債務(wù)重組的確認(rèn)、計量和相關(guān)信息的披露，財政部根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，1998年制定了《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》，并于進(jìn)行了修訂；財政部在制定的新的準(zhǔn)則體系中，對該準(zhǔn)則再次進(jìn)行了修訂，發(fā)布了《企業(yè)會計準(zhǔn)則第12號——債務(wù)重組》。新準(zhǔn)則的實施，使我國會計核算方法向國際會計慣例又前進(jìn)了一大步，必將對活躍我國市場經(jīng)濟(jì)、加速結(jié)算資產(chǎn)周轉(zhuǎn)、清償陳舊債務(wù)、提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益起到重要的作用。比較新舊準(zhǔn)則，可以看出無論是定義，還是會計賬務(wù)處理及其對相關(guān)財務(wù)狀況的影響，都有很大的不同。現(xiàn)評析如下。 二、定義的差異比較 新準(zhǔn)則規(guī)定：債務(wù)重組是指在債務(wù)人發(fā)生財務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定做出讓步的事項；舊準(zhǔn)則中債務(wù)重組是指債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決，同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項。比較這兩個定義可以看出，新舊準(zhǔn)則下的債務(wù)重組，無論是內(nèi)涵，還是外延，都有質(zhì)的不同。 三、前提條件不同 新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)債務(wù)人必須是發(fā)生了財務(wù)困難，處于財務(wù)困難的情況下才談得上有債務(wù)重組的可能；而舊準(zhǔn)則中，只要是修改了原定的債務(wù)條件——包括修改債務(wù)的金額和償還時間，均作為債務(wù)重組。也就是說，舊準(zhǔn)則中，債務(wù)重組可以發(fā)生在債務(wù)人不處于財務(wù)困難的條件下。 四、實質(zhì)條件不同 新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)債權(quán)人必須做出讓步，以債權(quán)人做出讓步作為債務(wù)重組的最終結(jié)果或重要特征。債權(quán)人做出讓步，是指債權(quán)人同意財務(wù)困難的債務(wù)人現(xiàn)在或?qū)硪缘陀趥鶆?wù)重組賬面價值的金額或者價值償還債務(wù)。債權(quán)人做出讓步的情形主要包括：減免債務(wù)人部分債務(wù)本金或利息，降低債務(wù)人應(yīng)付債務(wù)的利率等。這樣，債務(wù)重組的范圍更加明確、具體，也更合理和科學(xué)，排除了舊準(zhǔn)則下，債務(wù)人不處于財務(wù)困難條件下的清算或改組時的債務(wù)重組，以及雖修改了債務(wù)條件，但實質(zhì)上債權(quán)人并未做出讓步的債務(wù)重組等事項。例如，在債務(wù)人發(fā)生財務(wù)困難時，債權(quán)人同意債務(wù)人用存貨抵償?shù)狡趥鶆?wù)，但不調(diào)整償還金額和時間，就不屬于新準(zhǔn)則下的債務(wù)重組，因為實質(zhì)上債權(quán)人沒有做出讓步。

理論上來說，商法和民法是特別法和一般法的關(guān)系。在我國這樣一個采民商分立體質(zhì)的國家，商法的一般性原則實質(zhì)是民法基本原則的階段化發(fā)展成果，是民法基本原則的具體運(yùn)用和在商事制度上的具體表現(xiàn)。