撫恤金不能作為遺產(chǎn)繼承　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫恤金是國(guó)家按規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和救濟(jì)，并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，也不能平分?？紤]到沈女士與嚴(yán)某４個(gè)子女的實(shí)際情況，遂作出上述判決。 　?。翟拢保慈?，江蘇省啟東市法院公開審理一起繼母與繼子女因分割撫恤金引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案，當(dāng)庭判決繼子女返還繼母沈女士應(yīng)得的撫恤金１．０９萬元?！　?yán)某原是啟東市某學(xué)校離休干部，４個(gè)子女均已成家，喪偶后于２００２年８月２６日與沈女士登記結(jié)婚。不久，嚴(yán)某被查出患有前列腺癌，２００３年１２月５日經(jīng)搶救無效死亡，學(xué)校按照規(guī)定一次性發(fā)給其家屬撫恤金１．５７萬元。分割此款時(shí)，嚴(yán)某子女與沈女士發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，沈女士認(rèn)為嚴(yán)某子女均有一定的收入，該撫恤金應(yīng)由自己享有。嚴(yán)某子女認(rèn)為繼母已享有每月１７０元的遺屬補(bǔ)助金，且繼母與父親結(jié)婚時(shí)間短，父親生病期間他們都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，該撫恤金繼母應(yīng)與他們平分，經(jīng)學(xué)校３次調(diào)解未果。今年３月２２日，沈女士訴至法院，同日嚴(yán)某之子將該款從學(xué)校領(lǐng)走。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。