在各種類(lèi)型的案件中，有人證、物證的能夠?yàn)檗q護(hù)帶來(lái)很大的優(yōu)勢(shì)，但是并不是所有的證據(jù)都會(huì)被采納，有些不能作為證據(jù)使用。下文為大家分析一下在刑事訴訟中的證據(jù)如何被采納！怎么采納證據(jù)？ （一）證據(jù)采信的標(biāo)準(zhǔn)修改后的刑事訴訟法明確規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合下列條件: 1.定罪量刑事實(shí)有證據(jù)證明的； 2、根據(jù)法定程序查證屬實(shí)的最終證據(jù)； 3.基于全案證據(jù)，對(duì)認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。 （二）證據(jù)可采性的規(guī)則 1.品格證據(jù)規(guī)則所謂品格證據(jù)規(guī)則，是指證人在社會(huì)中的形象、地位或行為。通常情況下，證人、被告人、被害人的品格不能作為證據(jù)?？梢栽试S使用一些特殊的字符證據(jù)。當(dāng)品格問(wèn)題是實(shí)體法的構(gòu)成要件時(shí)，比如我國(guó)刑法中的誹謗罪，以被害人的人格或名譽(yù)為重要要件，證據(jù)調(diào)查的范圍必然涉及被害人的品格。 2.非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)是一種沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)。非法取證手段導(dǎo)致非法取得的證據(jù)不具有證據(jù)能力，被排除在法庭之外。新《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定:“以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)排除該證據(jù)?！币虼?，非法證據(jù)的范圍可以界定為非法言詞證據(jù)和非法物證。 3.讓自己相信規(guī)則。法官在決定是否采納證據(jù)時(shí)，必須享有一定的自由裁量權(quán)，這就是所謂的“自由心證”。然而，法官并沒(méi)有絕對(duì)的、不受約束的自由，這種自由受到三個(gè)方面的限制:一個(gè)是邏輯法則。同一個(gè)人對(duì)同一事實(shí)的判斷是矛盾的。他一會(huì)兒說(shuō)自己有罪，一會(huì)兒又說(shuō)自己無(wú)辜，這是矛盾的。從邏輯上講，是不可能同時(shí)成立的。需要用邏輯排名率和矛盾率來(lái)判斷。第二是經(jīng)驗(yàn)法則。一個(gè)資深法官積累了多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，他對(duì)于一件物證、書(shū)證的嗅覺(jué)非常靈敏；第三，公序良俗。法官對(duì)證據(jù)的采信也要符合一般的法律價(jià)值觀和一般公眾的一般認(rèn)知。比如一個(gè)疑罪從無(wú)的價(jià)值來(lái)判斷。 4.證明力優(yōu)先原則法官在審查確認(rèn)證明同一案件的相互矛盾的證據(jù)時(shí)，通過(guò)對(duì)證據(jù)本身的分析，并不能確定其中任何一個(gè)是假的。然后，他要根據(jù)證明力的比較，確定應(yīng)該先采信哪些證據(jù)，包括以下內(nèi)容:原始證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)的證明力；直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)；經(jīng)公證的書(shū)證和按有關(guān)程序保存在國(guó)家機(jī)關(guān)的書(shū)證的證明力大于其他書(shū)證；物證、鑒定意見(jiàn)的證明力大于其他物證、書(shū)證；與案件無(wú)利害關(guān)系的證人證言的證明力大于有利害關(guān)系的證人證言。 5.證據(jù)的佐證規(guī)則法律明確規(guī)定，有些種類(lèi)的證據(jù)不足以證明案件事實(shí)，不能單獨(dú)作為證明案件事實(shí)的根據(jù)。必須有其他證據(jù)支持。以下證據(jù)也屬于需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù): （1）未成年人所作的與其年齡和智力不相適應(yīng)的證言； （2）與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （3）不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品； （4）無(wú)法確認(rèn)原創(chuàng)性的視聽(tīng)資料； （5）間接證據(jù)。刑事訴訟中的證據(jù)包括很多方面，如果證據(jù)對(duì)案件有幫助可以申請(qǐng)?zhí)峤唬?jīng)過(guò)嚴(yán)格審核之后確認(rèn)被采納才是有效的證據(jù)，另外不能偽造證人證言。