4月22日，河南省許昌縣人民法院審結(jié)一起解除同居關(guān)系彩禮金糾紛案件。原告張某訴求被告李某返還彩禮金19900元以及價(jià)值10000元的四金首飾。被告辯稱(chēng)彩禮金是贈(zèng)予行為不應(yīng)返還，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！　〗?jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2008年9月25日舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。舉行婚禮儀式前，被告“新娘”陸續(xù)收到原告彩禮金共計(jì)18200元。舉行婚禮儀式后，被告“新娘”僅在“丈夫”家生活三天就外出不歸?！　”景钢?，原、被告并未登記結(jié)婚，二人實(shí)屬同居關(guān)系。法院審理認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)遵行誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗和公平的原則。原、被告以結(jié)婚生活為目的舉行了婚禮儀式，但被告僅共同生活三天就外出不歸，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗的原則，同時(shí)其收受彩禮金拒不退還的行為又造成了原告物質(zhì)上的損失，違反了公平原則。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)依法保護(hù)原告的合法權(quán)利。鑒于原、被告畢竟在一起過(guò)了三天的同居生活，故對(duì)被告的合理權(quán)利也應(yīng)予以保護(hù)。　　基于上述事實(shí)及理由，河南省許昌縣法院一審判決被告返還原告彩禮金18200元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。