贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女的義務(wù)，因贍養(yǎng)費(fèi)起訴的，所有子女應(yīng)當(dāng)為被告例如：父親A起訴兒子B支付贍養(yǎng)費(fèi)，A有BCD三個(gè)子女，則法院應(yīng)當(dāng)追加C和D為共同被告，一同解決贍養(yǎng)費(fèi)問題按照立法角度來說：贍養(yǎng)父母是子女的天職，也是法定義務(wù)，所有子女都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；同時(shí)，對(duì)可能出現(xiàn)如父母偏心或其他情況，導(dǎo)致個(gè)別子女負(fù)擔(dān)過重的問題，法律對(duì)此也需要加以平衡，以維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。比如：父母溺愛小兒子，而讓女兒多承擔(dān)義務(wù)，這樣對(duì)女兒是不公平的。因此，在贍養(yǎng)費(fèi)案件中，父母起訴的，所有子女均應(yīng)為被告，法院應(yīng)就贍養(yǎng)問題一并解決，已經(jīng)履行義務(wù)的，則可以扣減義務(wù)如：老父親A無工作能力和收入來源，需要BCD三名子女贍養(yǎng)，其中C平日就照顧父親，每月管吃管住還給零花錢，而B和D則各找理由拒絕贍養(yǎng)，A起訴B和D時(shí)，C也應(yīng)被追加為被告，但因?yàn)镃確實(shí)履行了法定義務(wù)，因此法院應(yīng)判決BCD各自承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，而C可以就已經(jīng)付出的部分對(duì)抵判決的義務(wù)，如法院判決每個(gè)子女每月支付老父親200元，而C平時(shí)已經(jīng)給父親每月300元零花錢，則C可以視為已經(jīng)履行了義務(wù)。