能否通過仲裁排除專屬管轄？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
仲裁是否可以排除專屬管轄？ 專屬管轄是指某些案件只能由特定的人民法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)審理或管轄。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，專屬管轄的規(guī)定有兩個(gè)： 1. 《民事訴訟法》第33條規(guī)定： （一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄； （二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； （三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 這條規(guī)定直接冠以“專屬管轄”名稱，雖然是在有關(guān)國(guó)內(nèi)訴訟管轄權(quán)章節(jié)中做出的，但通常也認(rèn)為其同樣適用于涉外案件，即這三類案件屬我國(guó)法院專屬管轄的范圍之內(nèi)，別國(guó)法院無(wú)權(quán)受理。 2. 《民事訴訟法》第266條規(guī)定： 因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。 這條規(guī)定雖然未列入專屬管轄的名下，但實(shí)際上卻具有專屬管轄的性質(zhì)。 專屬管轄與協(xié)議管轄密切相關(guān)。專屬管轄構(gòu)成了對(duì)協(xié)議管轄的限制和排除。凡屬專屬管轄的案件，當(dāng)事人不得以協(xié)議管轄的方式予以變更。這是世界各國(guó)的通例。正是由于專屬管轄與協(xié)議管轄有著緊密的聯(lián)系，因此常常需要通過協(xié)議管轄來(lái)解釋、說明專屬管轄。 需要說明的是，當(dāng)協(xié)議管轄僅選擇一個(gè)法院管轄時(shí)，該案件只屬于當(dāng)事人選定的那個(gè)法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，這使得協(xié)議管轄也具有一定的專屬性，或者說通過協(xié)議使案件“專屬”于某一法院管轄，但并不具有專屬管轄的效力。例如，在雙方當(dāng)事人選定合同簽訂地的甲地法院為管轄法院后，如果當(dāng)事人一方在發(fā)生糾紛后卻向合同標(biāo)的物所在的乙地法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人也應(yīng)訴答辯了，那么當(dāng)事人雙方在事后就不能再以存在著“約定的專屬管轄”為理由而提出管轄異議。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
專屬管轄能約定仲裁。專屬管轄排除的是其他法院的管轄權(quán)，而不排除仲裁管轄權(quán)。仲裁案件管轄不受級(jí)別、地域的限制，也不受法律規(guī)定的法院專屬管轄的限制，沒有專屬管轄的問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，工程糾紛也是可以約定仲裁的。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》 下列糾紛不能仲裁： （一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛 （二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。 仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。 仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛。
-
仲裁條款可以排除法院管轄嗎可以。仲裁協(xié)議可以排除法院專屬管轄。依照相關(guān)法律相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;即以存在有效的仲裁協(xié)議，可以排除法院管轄。
2020.10.10 461 -
專屬管轄能否約定仲裁啊，具體是什么樣的專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。專屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒有專屬管轄。 因此，專屬管轄排除的是其他法院的管轄權(quán)，而不排除仲裁管轄權(quán)。
2024.06.07 29 -
-
專屬管轄是否排除仲裁
專屬管轄是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。專屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒有專屬管轄
2022-06-11 15,340 -
民事訴訟內(nèi)專屬管轄排除普通管轄可以嗎
是的，如果案件屬于專屬管轄的就遵守專屬管轄規(guī)定，不再適用普通管轄的規(guī)定。
2022-10-08 15,340 -
專屬管轄如何約定仲裁
專屬管轄是指法律強(qiáng)制某類案件只能由特定法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性和強(qiáng)制性。專屬管轄是法院管轄的獨(dú)特制度，仲裁沒有專屬管轄。因此
2021-11-29 15,340 -
仲裁協(xié)議上有專屬管轄
仲裁協(xié)議可以排除法院的專屬管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，雙方達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；即有效的仲裁協(xié)議可以排除法院管轄。仲裁協(xié)議
2021-11-17 15,340
-
01:20
合同約定仲裁能否起訴根據(jù)我國(guó)《合同法》和《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實(shí)踐中常用的糾紛解決機(jī)制，那么在合同糾紛中，一方申請(qǐng)了仲裁，另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。
8,054 2022.04.15 -
00:55
債務(wù)承擔(dān)協(xié)議能否改變管轄債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的法律事實(shí)。在債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議中，新的債務(wù)人可以與債權(quán)人約定協(xié)議的管轄地點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)管轄法院進(jìn)行約定為當(dāng)事人的意思自治，并未對(duì)
1,312 2022.04.17 -
01:16
如何確定專利侵權(quán)案件的管轄對(duì)專利侵權(quán)案件的管轄進(jìn)行確定，可按照以下規(guī)定： 沒有經(jīng)過專利權(quán)人的同意，為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行制造、使用、銷售發(fā)明等的行為，由該產(chǎn)品制造地的法院進(jìn)行管轄，不清楚制造地的，由該產(chǎn)品的使用地或銷售地的法院受理。 為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而使用專利方
525 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
我想問一下專屬管轄是否排除仲裁2022.10.21
-
請(qǐng)問專屬管轄能否約定仲裁2022.10.26
-
專屬管轄仲裁可以執(zhí)行嗎2022.12.17
-
能否提出勞動(dòng)仲裁管轄異議2022.10.29
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否約定仲裁管轄?2022.10.17
