緩刑期間再犯罪是否逮捕
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
可以適用，與撤銷緩刑不沖突首先，批準(zhǔn)逮捕與撤銷緩刑是兩種不同的程序，二者并不矛盾，亦不相互排斥。逮捕是刑事訴訟法規(guī)定的為保證刑事訴訟順利進(jìn)行而采取的限制犯罪嫌疑人和被告人人身自由的強(qiáng)制措施，可以由公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)或者由人民檢察院決定，也可以由人民法院在審判過程中決定適用；撤銷緩刑是人民法院按照法律規(guī)定的條件和程序撤銷緩刑決定、將犯罪分子收監(jiān)執(zhí)行刑罰的裁判行為。其次，將執(zhí)行緩刑的犯罪分子收監(jiān)執(zhí)行刑罰，要求犯罪分子在緩刑期間具有刑法第七十七條規(guī)定的撤銷緩刑的情形。如果屬于在緩刑期間再犯新罪的，要經(jīng)法院審判，對(duì)新罪名作出判決，并確定數(shù)罪并罰時(shí)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰，待判決生效后方能收監(jiān)執(zhí)行刑罰。未經(jīng)法院審判，新罪名就不能成立，也就不具備撤銷緩刑決定的法律條件，不存在收監(jiān)的依據(jù)。最后，根據(jù)我國(guó)法律，任何犯罪都要經(jīng)過偵查、起訴和審判，偵查機(jī)關(guān)或者人民檢察院不能代替人民法院行使撤銷緩刑決定的權(quán)力，將犯罪分子收監(jiān)執(zhí)行刑罰；人民法院也不能代行偵查、起訴職能將犯罪分子予以羈押。在案件進(jìn)入審判階段前，偵查機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)符合逮捕條件的再犯罪嫌疑人，只能采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，而不能在新罪判決確定前要求法院或者代替法院以緩刑決定未被撤銷的前罪判決為依據(jù)將犯罪嫌疑人收監(jiān)；同樣也不能以未經(jīng)審判確定的新罪為依據(jù)直接撤銷緩刑決定。因此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部1983年聯(lián)合作出的《關(guān)于罪犯在服刑期間又犯罪是否辦理逮捕手續(xù)問題的批復(fù)》明確指出：“對(duì)判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，再犯新罪并確有逮捕必要的，應(yīng)依法逮捕。”還應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，檢察機(jī)關(guān)仍然要嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定的逮捕條件；撤銷緩刑前羈押的時(shí)間應(yīng)當(dāng)折抵刑期。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
緩刑期間再次犯罪被逮捕的能取保，但需符合下列條件：即可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，社會(huì)危險(xiǎn)性小的；或者患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理、社會(huì)危險(xiǎn)性小的等條件。
緩刑期間再次犯罪被逮捕只要符合以下條件之一就能取保候?qū)彛?（1）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； （2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； （3）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽牡取?/p>
如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要的，能逮捕。另外，在緩刑期間犯危險(xiǎn)駕駛罪的，應(yīng)該撤銷原判的緩刑，并將二次危險(xiǎn)駕駛罪所應(yīng)處的刑罰，按照《刑法》第六十九條的規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰，以執(zhí)行新的刑罰，并且原則上不得再適用緩刑。
緩刑期間再次犯罪被逮捕能否適用取保候?qū)?/a>
符合條件可以。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，緩刑期間再次犯罪，取消緩刑，并數(shù)罪并罰。但如果符合取保候?qū)彽臈l件，則可取保候?qū)彙?/p>
