冒充原告負(fù)不負(fù)法律責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充他人簽合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，是需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，構(gòu)成犯罪就要承擔(dān)刑事責(zé)任。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
-
冒充他人簽合同負(fù)刑事責(zé)任嗎冒充他人簽合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，構(gòu)成犯罪的承擔(dān)刑事責(zé)任。沒有構(gòu)成犯罪的承擔(dān)民事責(zé)任。
2020.07.18 112 -
吵架“氣死人”負(fù)不負(fù)法律責(zé)任一、雙方在公眾場(chǎng)合，“氣人者”用語激烈，對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負(fù)刑事責(zé)任。 二、“氣人者”主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動(dòng)，故意找茬刺激對(duì)方，達(dá)到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式
2020.08.22 597 -
冒充簽名的法律責(zé)任承擔(dān)所簽名合同或其它文件的后果，賠償被冒充人，及簽名對(duì)方人的損失，可能觸犯詐騙罪，如果是利用職務(wù)之便冒充簽名的后果也是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
2021.04.22 669
-
一般公民冒充法律工作者需要負(fù)法律責(zé)任嗎
1、冒充法律工作者參加訴訟，代理人身份不符合法律規(guī)定，代理行為可能無效；2、
2022-10-09 15,340 -
被告負(fù)舉證責(zé)任原則
1、被告負(fù)舉證責(zé)任原則，是我國行政訴訟法的特有原則之一。 2、是指作為行政訴訟被告的行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中，對(duì)具體行政行為負(fù)有向人民法院提交事實(shí)證據(jù)和法律法規(guī)等規(guī)范性文件依據(jù)的責(zé)任，對(duì)被訴具體行政行為的
2022-07-19 15,340 -
房產(chǎn)抵押貸款冒充持愛人簽字負(fù)什么法律責(zé)任
屬于詐騙行為，需要承擔(dān)法律責(zé)任。用房產(chǎn)證虛假簽名騙取銀行貸款，數(shù)額較大，且無法償還的，視為以非法占有為目的，可以構(gòu)成貸款詐騙罪；如果對(duì)象不是銀行，如果明知是假房產(chǎn)證騙取對(duì)方的借款并且拒不償還的，可以構(gòu)
2022-10-10 15,340 -
男子冒充警察掃黃要負(fù)什么責(zé)任
11月27日，警方通報(bào)了一起案件，一犯罪嫌疑人因長期沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博欠下巨額賭債，遂心生邪念，冒充警察以“掃黃”的名義進(jìn)行，涉案價(jià)值100余萬元。這并非是一起普通的詐騙案，而是一起冒充警察招搖撞騙，敲詐勒
2022-09-07 15,340
-
01:00
離婚不讓探視孩子負(fù)法律責(zé)任嗎離婚不讓探視孩子負(fù)法律責(zé)任。如果夫妻一方堅(jiān)持離婚，不讓見孩子、不讓探望孩子，無法就孩子的探望權(quán)問題達(dá)成協(xié)議，那剩下的辦法就是向法院提起訴訟了。由于離婚不讓見孩子、不讓探視孩子的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，法院會(huì)根據(jù)有利于孩子健康成長原則，對(duì)探望權(quán)的行
2,694 2022.05.11 -
01:11
見證人在法律上負(fù)什么責(zé)任見證人在法律上不承擔(dān)什么責(zé)任。見證人只是證明確實(shí)有簽訂合同，但是不能要求其承擔(dān)責(zé)任，只有擔(dān)保人才可以要求承擔(dān)責(zé)任。第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同
2,382 2022.04.17 -
01:17
起哄的人需要負(fù)法律責(zé)任嗎起哄的人是否需要負(fù)法律責(zé)任，要按照情節(jié)來定。如果只是單純圍觀不實(shí)施救助行為，并不屬于違法行為，無需承擔(dān)責(zé)任。如果圍觀起哄對(duì)救援工作造成妨礙，擾亂了救助機(jī)構(gòu)的救助行動(dòng)，可根據(jù)其妨礙救援的程度，對(duì)圍觀起哄者進(jìn)行治安處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，予以刑事處罰
3,509 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
原告敗訴的具體負(fù)什么責(zé)任2022.09.14
-
刑事誣告和錯(cuò)告應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任？2023.03.30
-
律師不負(fù)責(zé)任能退錢不？2022.06.17
-
離婚訴訟中原告需要負(fù)舉證責(zé)任么2022.06.15
-
醫(yī)療事故嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任要負(fù)什么責(zé)任2022.06.08
