很多人認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。我國(guó)的任何一部法律都沒(méi)有規(guī)定對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須做公證。也就是說(shuō)只要當(dāng)事人的意思表示一致，協(xié)議的內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，那么，只要雙方就婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書面協(xié)議，該書面協(xié)議無(wú)論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經(jīng)過(guò)公證的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在證明力上更高。一般來(lái)說(shuō)，比較容易舉證的財(cái)產(chǎn)，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，比較難舉證的財(cái)產(chǎn)，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。像不動(dòng)產(chǎn)，如房子、汽車等，因?yàn)閷?shí)行登記制度、產(chǎn)權(quán)明確，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。而產(chǎn)權(quán)隨時(shí)處于變動(dòng)的動(dòng)產(chǎn)，像存款、股票、字畫、玉器、金銀首飾等貴重物品，為避免離婚時(shí)無(wú)法說(shuō)明白，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證?；橐霰緛?lái)就應(yīng)該是以愛(ài)情為基礎(chǔ)，達(dá)成婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不僅不會(huì)淡化這一點(diǎn)，反而由于對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬有了明確的約定從某種程度上是強(qiáng)化了婚姻的愛(ài)情基礎(chǔ)。另外，由于現(xiàn)代社會(huì)的離婚率越來(lái)越高，而離婚時(shí)雙方爭(zhēng)議最大的一個(gè)問(wèn)題就是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，與其到時(shí)雙方為財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不休，不如未雨綢繆事先作出約定，這樣一旦婚姻不幸走到了盡頭，雙方可以免去很多不必要的紛爭(zhēng)。需要提醒的是，由于婚前協(xié)議涉及夫妻甚至雙方父母的利益，因此還需要找專業(yè)的婚姻律師幫助書寫相關(guān)內(nèi)容，畢竟專業(yè)人士“在行”的多。也就是說(shuō)是否簽訂這類協(xié)議，其實(shí)由當(dāng)事人自行協(xié)商之后確定，法律不做干涉。當(dāng)然即使沒(méi)有簽訂婚前協(xié)議書，對(duì)結(jié)婚證的領(lǐng)取也沒(méi)有什么影響，這點(diǎn)與是否進(jìn)行婚檢是一樣的。

《中華人民共和國(guó)公證法》第二條公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。 《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。