我國對于律師費的承擔(dān)，長期以來在司法實踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。 民事訴訟中律師費的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，二是各自承擔(dān)為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式。 理論上對律師費承擔(dān)問題仍存在兩種不同觀點： 律師費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其主要理由是： (1)律師費是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。 (2)律師費由敗訴方承擔(dān)具有相應(yīng)的法律依據(jù)。 (3)律師費由敗訴方承擔(dān)有助于減少濫訴現(xiàn)象。 (4)律師費由敗訴方承擔(dān)是許多國家和地區(qū)司法的通例。 律師費應(yīng)當(dāng)由聘請律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是： (1)現(xiàn)有關(guān)于律師費承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方(有過錯方)承擔(dān)律師費的法律依據(jù) (2)是否聘請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會因當(dāng)事人是否聘請律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請律師與提起訴訟并不具有必然的因果關(guān)系 (3)我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對律師收費標(biāo)準(zhǔn)沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費的準(zhǔn)確性有很大難度 (4)由敗訴方承擔(dān)律師費還可能導(dǎo)致律師之間惡意競爭，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。

房產(chǎn)糾紛的律師費標(biāo)準(zhǔn)。對于房產(chǎn)的糾紛案件應(yīng)該是日常生活中比較常見的案件了，那么關(guān)于房產(chǎn)糾紛案件律師是怎么收費的呢?律師費是律師向法律事務(wù)委托人收取的服務(wù)費用。律師費在全國沒有統(tǒng)一定價，但是不同省份相關(guān)部門會給出律師訴訟代理服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)。該收費標(biāo)準(zhǔn)提供指導(dǎo)意見，具體費用由律師和委托人協(xié)商確定。通常根據(jù)案件類型、地區(qū)，采取按件收費、按標(biāo)的額比例收費或計時收費等方式進行。根據(jù)四川省的規(guī)定，律師服務(wù)收費除以下案件實行政府指導(dǎo)價外，其他案件實行市場調(diào)節(jié)價(市場調(diào)節(jié)價就是說可以自行定價)： (1)擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人; (2)擔(dān)任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償(補償)等公共利益的群體性訴訟案件代理人; (3)擔(dān)任公民請求國家賠償案件的代理人。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)執(zhí)行明碼標(biāo)價制度，在辦公場所的顯著位置、律師事務(wù)所官方網(wǎng)站等公布本通知、政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)和本所的律師服務(wù)項目、收費標(biāo)準(zhǔn)、計費方法以及其他與收費相關(guān)的信息，接受社會監(jiān)督。