人民陪審員參加法院的審判活動時享有的職權與審判員有區(qū)別嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
人民陪審員法第二條規(guī)定，人民陪審員依法參加法院的審判活動，除法律另有規(guī)定外，同法官有同等權利。對人民陪審員與法官的職權，在堅持同等權利的原則的基礎上，也有法律規(guī)定的例外。如人民陪審員不能擔任審判長和主持庭審；人民法院組織法及訴訟法規(guī)定合議庭由法官和人民陪審員組成的，由法官擔任審判長并主持庭審；沒有法官參加和主持，人民陪審員不得獨立對案件進行審判。又如，人民陪審員法第二十二條規(guī)定，人民陪審員參加七人合議庭審判案件，對事實認定，獨立發(fā)表意見，并與法官共同表決；對法律適用，可以發(fā)表意見，但不參加表決。因此，在參加七人合議庭進行表決時，人民陪審員和法官的職權就有一定區(qū)別，人民陪審員對法律問題只能發(fā)表意見，但不能表決。對于法律沒有作出例外規(guī)定的，人民陪審員同法官的權利是相同的。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
按照我國法律的相關規(guī)定，陪審員包括人民陪審員和審判員，人民陪審員是指來自于基層，從人民群眾中挑選的作為案件裁決之一的人員，審判員是指通過國家選拔，具有一定的法律基礎，對案件做出判決的人員。
人民陪審員法規(guī)定人民陪審員與法官具有同等權利，但考慮到人民陪審員在法律知識、專業(yè)技能方面與職業(yè)法官的區(qū)別，在其可能面臨理解、認識和判斷困難的情況下，仍然有必要為其正確履行職責提供必要的幫助。因此人民陪審員法規(guī)定法官仍應根據(jù)法律履行一定的指引、解釋說明義務。
-
選為陪審員但拒絕參加審判活動，如何處理選為陪審員但拒絕參加審判活動的經所在基層人民法院會同司法行政機關查證屬實的，由院長提請同級人民代表大會常務委員會免除其人民陪審員職務。
2020.10.01 1,877 -
人民陪審員具有審判資格嗎人民陪審員具有審判資格，依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，人民陪審員在審判中擁有與審判人員同樣的權利，所以人民陪審員具有審判資格，法院要保障陪審員行使職權。人民陪審員制度的適用范圍如下： 1、涉及群體利益、公共利益的案件； 2、人民群眾廣泛關注或者其
2022.05.24 1,120 -
-
人民陪審員參加審判活動時有哪些權利
人民陪審員與法官權利同等。人民陪審員執(zhí)行陪審職務，除不能擔任審判長外，與法官享有同等權利，承擔同等義務。對于人民陪審員在審判活動中的地位、作用，仍應定位于參與審判案件，行使審判權。人民陪審員參與審判，
2022-10-09 15,340 -
人民陪審員參加審判活動時有什么樣的權利
人民陪審員與法官權利同等。人民陪審員執(zhí)行陪審職務，除不能擔任審判長外，與法官享有同等權利，承擔同等義務。對于人民陪審員在審判活動中的地位、作用，仍應定位于參與審判案件，行使審判權。人民陪審員參與審判，
2022-10-17 15,340 -
人民陪審員參加審判活動，能參與哪些具體審判行為
根據(jù)人民陪審員法和民事、刑事、等相關法律的規(guī)定，在案件審理中，人民陪審員除法律另有規(guī)定外，其余職責應當與法官相同。庭審前，人民陪審員依法可以查閱案卷材料，了解案情和案件爭議焦點；庭審時，人民陪審員依法
2022-09-01 15,340 -
人民陪審員依法參加審判的權利
人民陪審員參審案件，享有一系列權利，大致包括以下內容：不受行政機關、社會團體和個人的干涉；獨立發(fā)表對案件的看法和觀點；查閱案件卷宗材料、參加法庭調查、參與庭審、庭審中詢（訊）問、評議案件的權利；在合議
2022-09-13 15,340
-
00:58
審判監(jiān)督程序與二審的區(qū)別審判監(jiān)督程序與二審的區(qū)別有以下三點，分別是： 1、審判監(jiān)督程序審理的對象是已經生效的判決或者裁定；二審程序的審理對象是尚未發(fā)生法律效力的判決或者裁定； 2、審判監(jiān)督程序提起的理由是生效的判決或者裁定確有錯誤；二審程序對上訴理由未作限制； 3
885 2022.07.06 -
01:25
法院一審和二審的區(qū)別法院一審和二審的區(qū)別，具體如下： 1、性質不同。法院第一審程序是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據(jù)材料的審查，而二審程序則是對法院審判的監(jiān)督，對于一審判決的合法性、合憲性的審查，對法院的判決進行監(jiān)督； 2、引起審理程序發(fā)生的
4,222 2022.05.11 -
00:52
人民陪審員可以庭前閱卷嗎人民陪審員可以庭前閱卷。這有利于人民陪審員對基本案情的了解，也能減少人民陪審員因對專業(yè)知識了解不足與法官形成的差距。但庭前閱卷會使得案件的一些無效、干擾信息被人民陪審員接觸，有可能形成對案件的預斷。在預先形成內心預斷的情形下，人民陪審員在庭
2,015 2022.05.11
