補(bǔ)充鑒定和重新鑒定有什么區(qū)別嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
重新鑒定屬于對原鑒定意見的全盤否定，重新根據(jù)案件的事實和有關(guān)證據(jù)材料做出新的鑒定，新的鑒定意見有可能和原來的相同，也可能和原來的意見相左。補(bǔ)充鑒定是基于原來的鑒定意見，在原鑒定的基礎(chǔ)上對于其中不明確，或者需要補(bǔ)充說明的有關(guān)內(nèi)容做出新的解釋和說明，或者補(bǔ)充說明，不改變原鑒定意見。
關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù): (一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機(jī)構(gòu)項目范圍或者鑒定能力的; (二)鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的; (三)鑒定程序、方法有錯誤的; (四)鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的; (五)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的; (六)送檢材料、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的; (七)違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的; (八)鑒定文書缺少簽名、蓋章的; (九)其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。 對鑒定意見有疑問的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
重新鑒定屬于對原鑒定意見的全盤否定，重新根據(jù)案件的事實和有關(guān)證據(jù)材料做出新的鑒定，新的鑒定意見有可能和原來的相同，也可能和原來的意見相左。
重新鑒定與補(bǔ)充鑒定之間的聯(lián)系均需要進(jìn)行鑒定手續(xù)，原鑒定結(jié)果是無法作為判決的依據(jù)的。之間的區(qū)別則為重新鑒定屬于對原鑒定意見的全盤否定；補(bǔ)充鑒定則不改變原鑒定意見，僅作為補(bǔ)充或者改正。
-
傷情鑒定復(fù)議和重新鑒定有區(qū)別嗎復(fù)查鑒定是對勞動者的一種后期保護(hù)，是對原鑒定結(jié)果的一種事后復(fù)查，而再次鑒定一般是對原鑒定結(jié)果不服而申請重新鑒定，二者本質(zhì)上是不同的。
2020.05.17 425 -
傷殘鑒定和工傷鑒定有什么區(qū)別?一、申請鑒定主體不同：工傷鑒定申請主體是已被認(rèn)定為工傷的職工本人、近親屬、雇傭單位均可;交通事故傷殘鑒定申請主體只能是傷者本人。 二、申請鑒定的前提條件不同：工傷鑒定的前提是，工傷申請鑒定主體已經(jīng)取得了社會保險行政部門出具的職工工傷認(rèn)定決定
2020.10.14 399 -
傷情鑒定和傷殘鑒定有什么區(qū)別傷殘評定和傷情鑒定的區(qū)別包括。確定的時間不同。傷情鑒定在傷情發(fā)生后即應(yīng)進(jìn)行，而傷殘評定則應(yīng)在治療終結(jié)后進(jìn)行，這是因為兩者的評價基礎(chǔ)不一樣。目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結(jié)后的傷殘程度，而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴(yán)重程度。標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不同
2020.08.12 331
-
重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的區(qū)別？
公安司法人員或當(dāng)事人等在對鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發(fā)現(xiàn)的檢體，仍交給原委托的鑒定人進(jìn)行檢驗，鑒定人
2021-04-13 15,340 -
重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的區(qū)別
公安司法人員或當(dāng)事人等在對鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發(fā)現(xiàn)的檢體，仍交給原委托的鑒定人進(jìn)行檢驗，鑒定人
2022-05-11 15,340 -
重新鑒定與補(bǔ)充鑒定的區(qū)別和聯(lián)系
重新評估是對原評估意見的完全否定。根據(jù)案件事實和相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行新的評估。新的評估意見可能與原來相同或不同。補(bǔ)充評估是基于原評估意見，在原評估的基礎(chǔ)上對不明確或需要補(bǔ)充說明的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行新的解釋和解釋
2022-01-06 15,340 -
什么是補(bǔ)充鑒定和重新鑒定
公安司法人員或當(dāng)事人等在對鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發(fā)現(xiàn)的檢體，仍交給原委托的鑒定人進(jìn)行檢驗，鑒定人
2021-04-14 15,340
-
01:28
傷殘鑒定和工傷鑒定有什么區(qū)別工傷認(rèn)定和傷殘鑒定的區(qū)別有： 1、申請鑒定主體不同。工傷鑒定申請主體是已被認(rèn)定為工傷的職工本人、近親屬、雇傭單位均可；交通事故傷殘鑒定申請主體只能是傷者本人； 2、申請鑒定的前提條件不同。工傷鑒定的前提是，工傷申請鑒定主體已經(jīng)取得了社會保險
4,862 2022.04.17 -
00:56
司法鑒定和傷殘鑒定有什么區(qū)別司法鑒定和傷殘鑒定的區(qū)別如下：1、出發(fā)點不一樣，所要解決的問題不一樣。醫(yī)療事故鑒定主要是為衛(wèi)生部門行政執(zhí)法提供依據(jù)，司法鑒定主要是為司法裁判提供依據(jù)；2、鑒定的范圍不一樣。司法鑒定的范圍比醫(yī)療事故鑒定的范圍要寬得多；3、鑒定的程序不一樣。當(dāng)
3,559 2022.04.17 -
01:03
傷殘鑒定與工傷鑒定的區(qū)別傷殘鑒定與工傷鑒定主要有以下幾點區(qū)別： 1、兩者對應(yīng)的申請人不相同，傷殘鑒定只可以是傷者本人申請，而工傷鑒定是已經(jīng)被認(rèn)定工傷的員工本人、關(guān)系較近的親屬或者是其所在的單位等； 2、兩者申請鑒定的前提條件不相同，傷殘鑒定的前提是需要提供交通部門
8,576 2022.04.15
