公司注銷，其民事主體資格即消滅，正常情況下，本不存在也無法追究其民事責(zé)任。但如果存在其他當(dāng)事人如股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等應(yīng)對該公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的情形，則可以以其他當(dāng)事人為被告，直接對其追究相應(yīng)的民事責(zé)任。如股東在公司注銷的過程中，沒有依法履行必要的清算義務(wù)，由股東承擔(dān)清算不實的責(zé)任，即由股東來承擔(dān)未履行清算義務(wù)的賠償責(zé)任。 這與股東有限責(zé)任原則并不沖突。如果股東履行了清算義務(wù)，那么無論公司是否有足夠的財產(chǎn)能夠清償其債務(wù)，都不應(yīng)追究其股東的責(zé)任，這正是有限責(zé)任本來的結(jié)果。但由于股東未完全履行清算責(zé)任，導(dǎo)致原告未能申報債權(quán)和參與清算。如果該公司清算的結(jié)果還有剩余財產(chǎn)，則被股東分配；如果該公司資不抵債，則本應(yīng)按比例受償?shù)呢敭a(chǎn)被其他債權(quán)人分走。兩種情形最終均導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)的不能受償。而導(dǎo)致這一結(jié)果的原因正是由于股東未履行通知義務(wù)。對此應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不再是一般的有限責(zé)任或無限責(zé)任，而是獨立形成的賠償責(zé)任。 同時，新《公司法》規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 在實踐當(dāng)中，公司注銷，一方面，對有限公司的股東而言，應(yīng)全面認(rèn)識公司注銷的法律后果，并非公司一經(jīng)注銷，一切萬事大吉，要特別重視其在公司清算中的義務(wù)和責(zé)任以及不當(dāng)行為可能引起的法律風(fēng)險，如果未能履行法定的義務(wù)，將可能導(dǎo)致直接的民事責(zé)任；另一方面，對債權(quán)人而言，并非作為債務(wù)人的公司一經(jīng)注銷，自己的債權(quán)就無從得到保障。在某些特殊的情況下，債權(quán)人可以依法向已注銷公司的股東請求賠償，以維護自己的合法權(quán)益。