公司債務(wù)的承擔(dān)不管是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，都是以公司全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，而公司則以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，是公司法律制度的基石。在個(gè)案中，要否定公司獨(dú)立人格，要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司股東需存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。一人有限責(zé)任公司作為有限責(zé)任公司的一種，亦不例外。 我國現(xiàn)行公司法律規(guī)范對(duì)一人有限責(zé)任公司的規(guī)制有別于普通有限責(zé)任公司，采取了更為嚴(yán)格的制度配置，即《中華人民共和國公司法》(2013年修訂)第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”;第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。但對(duì)于一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定，并不因此而有別于普通有限責(zé)任公司，仍需考慮股東是否存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。 概言之，《中華人民共和國公司法》第六十二條、第六十三條更多地是從技術(shù)層面和舉證責(zé)任分配方面設(shè)定了一人有限責(zé)任公司股東某些特定的義務(wù)，而對(duì)于股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，則仍應(yīng)以《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定為判斷依據(jù)，即“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。