股權轉(zhuǎn)讓時，其他股東的優(yōu)先購買權能否部分行使公司實踐中，有的股東出于控股或者無力購買全部轉(zhuǎn)讓股權等方面的原因，僅主張行使部分的優(yōu)先購買權，在同等條件下購買轉(zhuǎn)讓股權的一部分，而轉(zhuǎn)讓方和受讓方則認為優(yōu)先購買權不能部分行使，要求優(yōu)先購買權人要么放棄部分 股權轉(zhuǎn)讓時，其他股東的優(yōu)先購買權能否部分行使 公司實踐中，有的股東出于控股或者無力購買全部轉(zhuǎn)讓股權等方面的原因，僅主張行使部分的優(yōu)先購買權，在同等條件下購買轉(zhuǎn)讓股權的一部分，而轉(zhuǎn)讓方和受讓方則認為優(yōu)先購買權不能部分行使，要求優(yōu)先購買權人要么放棄部分優(yōu)先購買權，要么優(yōu)先購買全部股權。由此產(chǎn)生糾紛。 認為，部分優(yōu)先購買權原則上不應得到支持，但轉(zhuǎn)讓人和受讓人均同意其他股東部分行使購買權的，屬當事人意思自治，自應允許，法律不應干預。公司法規(guī)定同等條件是一種法定條件，其中價格和數(shù)量均為重要條件，數(shù)量條件在行使優(yōu)先購買權的情形下具有重要意義。公司法規(guī)定優(yōu)先購買權的目的主要在于維護公司人合性和原有股東既得利益，維護老股東的控制權，不能理解為維護行使優(yōu)先購買權的個別股東的控制權。股權可部分轉(zhuǎn)讓，但不意味優(yōu)先購買權的部分行使，優(yōu)先購買權行使的前提是在同等條件下，與股權轉(zhuǎn)讓意義不同。優(yōu)先購買權順位在先，也只能在同等條件的前提下，并不絕對高于非股東的利益。優(yōu)先購買權對轉(zhuǎn)讓股東的轉(zhuǎn)讓行為進行限制，但不能損害轉(zhuǎn)讓股東相對自由的轉(zhuǎn)讓權利，更不能損害受讓方的合法權益，對于部分優(yōu)先購買權的行使，僅有一方同意則可能損害另一方利益，因此，應當在轉(zhuǎn)讓方和受讓方均同意的情況下方可允許優(yōu)先購買權的部分行使。