對于離婚案件，被告沒有到庭，分兩種情形：如果被告有正當(dāng)理由沒有到庭，法院可以延期開庭審理；如果被告經(jīng)過法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，法院是否可以缺席判決，司法實踐中存在爭議。一種意見認(rèn)為，離婚案件涉及到子女的撫養(yǎng)和財產(chǎn)的分割，該類案件中的被告屬于《民訴法》第109條規(guī)定的“必須到庭的當(dāng)事人”。其拒不到庭不能適用缺席判決，而應(yīng)該適用《民訴法》第109條規(guī)定的經(jīng)兩次傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭時，可以拘傳到庭；另一種意見認(rèn)為，對大量的離婚案件，如果每個離婚案件的被告不到庭都采用拘傳的辦法，不僅會浪費(fèi)大量的審判資源，而且《民訴法》144條也規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。該規(guī)定并未排除離婚案件不可以缺席判決。這種意見認(rèn)為離婚案件中，被告不到庭時是可以適用缺席審判和缺席判決的。當(dāng)然對于一些態(tài)度惡劣，情節(jié)嚴(yán)重或故意刁難原告而不到庭的被告，也可以按照《民訴法》第109條的規(guī)定，對妨礙民事訴訟的被告采取拘傳的強(qiáng)制措施。筆者同意后一種意見，對于一些故意拒不到庭的當(dāng)事人，在確保已向被告送達(dá)訴狀副本證據(jù)副本和法院應(yīng)訴材料的前提下，其拒不到庭就可以認(rèn)定為被告以其行為表示同意原告離婚的訴訟請求，相當(dāng)于一種“默視”，其不答辯不到庭并不影響人民法院對案件的審理，認(rèn)定夫妻感情確已破裂。審判實踐中對被告下落不明的離婚案件，人民法院大多認(rèn)定了原、被告夫妻感情確已破裂，也與上述道理同出一轍?！睹袷略V訟法》第一百四十三條原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第一百三十二條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：（一）必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的；（二）當(dāng)事人臨時提出回避申請的；（三）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的；（四）其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。