認(rèn)罪認(rèn)罰后上訴是否會加刑?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
在認(rèn)罪認(rèn)罰后,被告人或其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件,第二審人民法院審理時不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件,除有新的犯罪事實(shí)、人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的,不受前款規(guī)定的限制。 在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時,應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,根據(jù)犯罪的具體情況,區(qū)分案件性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,實(shí)行區(qū)別對待,做到該寬則寬,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),寬嚴(yán)相濟(jì),罰當(dāng)其罪。對于可能判處三年有期徒刑以下刑罰的認(rèn)罪認(rèn)罰案件,應(yīng)盡量依法從簡從快從寬辦理,探索相適應(yīng)的處理原則和辦案方式;對因民間矛盾引發(fā)的犯罪,犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪、真誠悔罪并取得諒解、達(dá)成和解、尚未嚴(yán)重影響人民群眾安全感的,要積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,特別是對其中社會危害不大的初犯、偶犯、過失犯、未成年犯,一般應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬;對嚴(yán)重危害國家安全、公共安全犯罪,嚴(yán)重暴力犯罪,以及社會普遍關(guān)注的重大敏感案件,應(yīng)當(dāng)慎重把握從寬,避免案件處理明顯違背人民群眾的公平、正義觀念。 在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時,還應(yīng)堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件,既要考慮體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,又要考慮其所犯罪行的輕重、應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和人身危險(xiǎn)性的大小,依照法律規(guī)定提出量刑建議,準(zhǔn)確裁量刑罰,確保罰當(dāng)其罪,避免罪刑失衡。特別是對于共同犯罪案件,主犯認(rèn)罪認(rèn)罰,從犯不認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)注意兩者之間的量刑平衡,防止因量刑失當(dāng)嚴(yán)重偏離一般的司法認(rèn)知。 在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時,還應(yīng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件,應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照證據(jù)裁判要求,全面收集、固定、審查和認(rèn)定證據(jù)。堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn),偵查終結(jié)、提起公訴、作出有罪裁判應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,防止因犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪而降低證據(jù)要求和證明標(biāo)準(zhǔn)。對犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,但證據(jù)不足,不能認(rèn)定其有罪的,依法作出撤銷案件、不起訴決定或者宣告無罪。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
簽了認(rèn)罪認(rèn)罰等于是對于犯罪事實(shí)沒有異議,但是是可以上訴的。 1.被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定,有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意,可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人,可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分,提出上訴。對被告人的上訴權(quán),不得以任何借口加以剝奪。 2.簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書就等于對于犯罪事實(shí)沒有異議。
犯罪嫌疑人的量刑是根據(jù)犯罪事實(shí)決定的。不會因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪,態(tài)度惡劣就加重情節(jié)。坦白可以從輕減輕,拒不認(rèn)罪并不會加重,因?yàn)榉ü賹彴钢v究證據(jù),當(dāng)事人的口供,陳述并不決定你的罪行,即使你積極認(rèn)罪想去吃牢飯,可犯罪并不是你,證據(jù)不指向你,那么就不能定罪判刑。
-
自首后加強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰可以減刑嗎
犯罪分子自首后一般可以得到從輕處罰,其中犯罪較輕的,還可以減輕或者免除處罰。但是也有的犯罪分子自首后沒有得到從輕處罰,這是因刑法規(guī)定的是可以從輕處罰,而不是必須從輕處罰。我國刑法對自首規(guī)定的是相對從寬處罰原則即“可以”從輕或者減輕處罰。
2020.03.26 295 -
認(rèn)罪認(rèn)罰是否能夠定罪認(rèn)罰
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和坦白從寬的精神內(nèi)涵具有一致性,都是我國寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。這次推動認(rèn)罪認(rèn)罰制度改革,就是在總結(jié)以往適用坦白從寬政策基礎(chǔ)上把它具體化、制度化的措施,使得坦白從寬的政策更具有操作性和規(guī)范性。 “認(rèn)罪”要求犯罪嫌疑人、被告人
2024.06.09 39 -
認(rèn)罪認(rèn)罰會上法院嗎
認(rèn)罪認(rèn)罰會上法院。認(rèn)罪認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪,對于指控犯罪事實(shí)沒有異議,同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書。認(rèn)罪認(rèn)罰的案件依然要經(jīng)過人民法院的審理。
2022.12.02 233
-
認(rèn)罪認(rèn)罰量刑過重能否上訴
認(rèn)罪認(rèn)罰量刑過重能上訴。 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是刑事訴訟法確立的一項(xiàng)重要制度,檢察機(jī)關(guān)在制定具結(jié)書時已綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況,最大限度地對被告人的刑罰提出從寬的量刑建議。被告人對法院根據(jù)
2022-07-12 15,340 -
簽過認(rèn)罪認(rèn)罰書之后再次上訴再判時會加重刑期嗎
1、上訴是被告人的法定權(quán)利,二審法院不會因?yàn)楸桓嫒松显V而加刑。但是,如果犯罪嫌疑人在認(rèn)罪認(rèn)罰之后,修改了口供,對案件事實(shí)的表述與認(rèn)罪認(rèn)罰的時候相比出現(xiàn)了重大矛盾,那么會不再使用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的規(guī)定。
2023-09-21 15,340 -
如何上訴上訴認(rèn)罪認(rèn)罰
對于被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件,經(jīng)二審審理后如果認(rèn)為原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足,或者違反訴訟程序,或者適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序錯誤的,應(yīng)裁定撤銷原判,發(fā)回原審法院重新審判。 但是,對原判決
2022-11-08 15,340 -
認(rèn)罪認(rèn)罰書簽訂后能否不起訴?
在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議后,若符合以下任何一種情況,檢察院將無法對被告提起公訴: 1. 所指控的犯罪行為輕微且危害程度輕微,以至于被判定為不屬于犯罪行為; 2. 犯罪行為已超過法定的追溯時限; 3.
2024-12-03 15,340
-
01:13
認(rèn)罪不認(rèn)罰會怎么判認(rèn)罪不認(rèn)罰判決如下: 1、認(rèn)罪須在當(dāng)庭。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪與其他量刑情節(jié)不同,其主要來源程序法??梢詫Ρ桓嫒烁鶕?jù)審理查明的事實(shí),就定罪和量刑聽取控辯雙方意見,依法作出裁判; 2、認(rèn)罪的程度,只要求犯罪嫌疑人承認(rèn)被指控的基本犯罪事實(shí)。由于客觀條件的
1,473 2022.07.06 -
01:01
簽了認(rèn)罪認(rèn)罰還能緩刑嗎簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書是否還能緩刑,要根據(jù)是否符合緩刑的條件來確定,緩刑的具體條件如下: 1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰; 2、根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會; 3、犯罪分子不是累犯。 根據(jù)規(guī)定,犯罪
2,570 2022.11.21 -
00:50
傳銷認(rèn)罪認(rèn)罰一年半能緩刑嗎根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定,宣告緩刑的適用針對的是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。如果組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰在量刑上獲得從寬處罰,被判處一年六個月有期徒刑的犯罪分子,滿足緩刑適用的首要條件。同時還需要滿足
1,181 2022.04.17