怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立罪名，只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成什么罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)罪名和具體適用的法定刑。在實踐中，一般根據(jù)防衛(wèi)人的主觀犯罪形式和客觀造成的具體危害結(jié)果，違反刑法分則規(guī)定的犯罪，按照犯罪規(guī)定定罪。防衛(wèi)人過失造成非法侵害重傷或者死亡的，分別定為過失重傷或者過失致人死亡。如果防衛(wèi)人基于間接故意造成非法侵害人的傷害者死亡，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只考慮作人應(yīng)減輕或免除處罰的量刑情節(jié)。
《中華人民共和國刑法》第二十條?為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致他人重大損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法定罪處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。如果是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。
行為人的行為被認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)，需要其產(chǎn)生了超出必要限度的損害?！缎谭ā芬?guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，對不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)要求行為人客觀上有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，且對不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對結(jié)
2020.02.01 213 -
怎樣認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指行為人的實施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安
2020.08.18 164 -
怎樣認(rèn)防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)如下：1.主觀上具有防衛(wèi)意識，客觀上具備正當(dāng)防衛(wèi)的時空條件；2.防衛(wèi)行為必須針對正在進行的暴力犯罪，暴力犯罪行為已經(jīng)足以嚴(yán)重危及人身安全；3.防衛(wèi)人給不法侵害人造成的身體“傷害”或財產(chǎn)“損失”達(dá)到了“重大”程度；4.防衛(wèi)行為造成
2020.07.01 129
-
過當(dāng)防衛(wèi)怎樣認(rèn)定
對于防衛(wèi)過當(dāng)，既要分析不法侵害的手段、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比分析，如果認(rèn)定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不
2022-07-10 15,340 -
怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)
對防衛(wèi)過當(dāng)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參與人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果以及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比分析，如果認(rèn)定防衛(wèi)強度與非法侵害強度基本相同，則正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯
2021-11-27 15,340 -
怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)？
對于防衛(wèi)過當(dāng)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比分析，如果認(rèn)定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯
2022-05-19 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)怎樣認(rèn)定
防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征： 1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過
2022-04-10 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,234 2022.04.17 -
00:57
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)也會構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具
2,535 2022.10.03
- 推薦
- 最新
-
防衛(wèi)過當(dāng)中的防衛(wèi)過失怎么認(rèn)定2022.12.23
-
怎樣區(qū)分防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)不當(dāng)？2022.10.14
-
防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定的依據(jù)2022.10.11
-
如何理解防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)2022.12.20
-
過當(dāng)與防衛(wèi)應(yīng)該怎樣定性2022.03.03
