反壟斷法的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
根據(jù)反壟斷法的規(guī)定,我國反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)體系為“反壟斷委員會”和“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)”的雙層框架模式,其中反壟斷委員會是在國務(wù)院下設(shè)置的負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作的機(jī)構(gòu),其具體職責(zé)是:研究擬定有關(guān)競爭政策;組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況、發(fā)布評估報(bào)告;制定、發(fā)布反壟斷指南;協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;國務(wù)院規(guī)定的其他工作。國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu),如商務(wù)部、工商總局、發(fā)改委、銀監(jiān)會、證監(jiān)會等,負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作,國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)工作需要,可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷工作。該法第五十三條規(guī)定,對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的,可以先依法申請行政復(fù)議,對行政復(fù)議決定不服的,可以依法提起行政訴訟,對反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的前款規(guī)定以外的決定不服的,可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。 根據(jù)上述規(guī)定,結(jié)合行政訴訟法有關(guān)規(guī)定,針對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提起的行政訴訟具體有以下幾種情形: (1)不服反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的禁止經(jīng)營者集中的決定; (2)不服反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的對經(jīng)營者集中不予禁止的決定; (3)不服反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的對經(jīng)營者附加減少集中限制性條件的決定; (4)對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)采取的強(qiáng)制措施不服提起的行政訴訟; (5)舉報(bào)者對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)未予答復(fù)或作出的不予立案的決定不服提起的行政訴訟; (6)不服反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,停止罰款、撤銷登記、吊銷許可證和執(zhí)照等其他決定不服的; (7)符合行政訴訟法規(guī)定的對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的具體行政行為不服而提起的其他行政復(fù)議案件。 根據(jù)反壟斷法第五十三條之規(guī)定,(1)(2)(3)三種情形為行政復(fù)議前置情形,其余為申請行政復(fù)議和提起行政訴訟的選擇機(jī)制情形。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家工商局(負(fù)責(zé)非價(jià)格壟斷協(xié)議、非價(jià)格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法)、國家發(fā)改委、商務(wù)部(負(fù)責(zé)經(jīng)營者集中行為的反壟斷審查)。
我國反壟斷機(jī)構(gòu)分兩類:中央反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。中央反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家市場監(jiān)督管理總局,地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指地方市場監(jiān)督管理總局。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)之上還設(shè)有反壟斷委員會。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)一是通過采取市場外監(jiān)管監(jiān)控市場行為,突出事后監(jiān)管效率,強(qiáng)調(diào)反壟斷規(guī)范的威攝力。
-
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有哪些
我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家工商局(負(fù)責(zé)非價(jià)格壟斷協(xié)議、非價(jià)格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法)、國家發(fā)改委、商務(wù)部(負(fù)責(zé)經(jīng)營者集中行為的反壟斷審查)。
2020.04.07 520 -
反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)有哪些
我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家工商局(負(fù)責(zé)非價(jià)格壟斷協(xié)議、非價(jià)格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法)、國家發(fā)改委、商務(wù)部(負(fù)責(zé)經(jīng)營者集中行為的反壟斷審查)。
2020.09.20 505 -
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是哪個部門
目前,我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家工商局(負(fù)責(zé)非價(jià)格壟斷協(xié)議、非價(jià)格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法)、國家發(fā)改委(價(jià)格)、商務(wù)部。
2020.06.28 630
-
反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為的處理
答:根據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定,對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為,被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定中止調(diào)查。中止調(diào)查的決定應(yīng)當(dāng)
2022-03-05 15,340 -
反壟斷執(zhí)法工作的負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)是誰
法律分析:國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu)(以下統(tǒng)稱國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu))依照本法規(guī)定,負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)工作需要,可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機(jī)構(gòu),依照本法
2021-12-17 15,340 -
企業(yè)壟斷協(xié)議行為執(zhí)法機(jī)構(gòu)的規(guī)定是什么?
可以要求停止侵害、排除妨害、返還財(cái)產(chǎn)、賠禮道歉并賠償損失的哦。
2022-09-14 15,340 -
反壟斷機(jī)構(gòu)如何調(diào)查
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在采取以上的調(diào)查措施時(shí)不能隨意而為,必須嚴(yán)格依照有關(guān)的程序性規(guī)則:首先,采取調(diào)查措施應(yīng)由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人書面批準(zhǔn);其次,調(diào)查涉嫌壟斷行為,執(zhí)法人員不得少于兩人,并應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件
2022-03-30 15,340
-
00:49
罰金的執(zhí)行機(jī)關(guān)是罰金的執(zhí)行機(jī)關(guān)是第一審人民法院。犯罪情節(jié)較輕,適用單處罰金不致再危害社會并具有下列情形之一的,可以依法單處罰金:1、自首或者有立功表現(xiàn)的;2、犯罪時(shí)不滿18周歲的;3、犯罪預(yù)備、中止或者未遂的;4、偶犯或者初犯;5、被脅迫參加犯罪的;6、全
1,700 2022.04.18 -
01:13
什么屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任以下屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任: 1、民事賠償責(zé)任:賠償患者或家屬經(jīng)濟(jì)損失;具體數(shù)額的確定,患方可以通過衛(wèi)生行政部門調(diào)解確定,也可以向人民法院提起民事賠償訴訟確定。各項(xiàng)賠償項(xiàng)目確定后一次性支付,賠償結(jié)束后不得再反悔; 2、行政責(zé)任:對于醫(yī)療機(jī)構(gòu),
2,146 2022.04.17 -
01:26
法人機(jī)構(gòu)和非法人機(jī)構(gòu)的區(qū)別法人與非法人組織的區(qū)別如下: 1、法人以自己的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)民事責(zé)任,非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任不止以自己的財(cái)產(chǎn)為限; 2、法人企業(yè)的法定代表人,對外代表企業(yè),其職務(wù)行為引起的法律后果,由其所代表的法人企業(yè)享有或者承擔(dān);非法人企業(yè)的法律地位是不具
4,798 2022.05.11