第一，兩者的主觀罪過不同。過失破壞交通工具罪是過失犯罪，破壞交通工具罪是故意犯罪。第二，兩者對危害結(jié)果要求不同。過失破壞交通工具罪把造成嚴重后果作為構(gòu)成犯罪的法定要件，破壞交通工具罪只要故意實施破壞交通工具的行為，無論是否造成嚴重危害結(jié)果，均構(gòu)成犯罪。

盜竊罪與破壞交通設施罪的區(qū)別：盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為；破壞交通設施罪是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，或者已經(jīng)造成嚴重后果的行為。 二者的主要區(qū)別是： 一、侵犯的客體不同。破壞交通設施罪的客體是交通運輸安全，對象是軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志以及與交通運輸安全有關的，正在使用中的交通設施。而盜竊罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。 二、客觀方面不同。破壞交通設施罪的客觀方面表現(xiàn)為實施了破壞交通設施的行為，無論采有何種方法破壞，只要足可以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就構(gòu)成本罪。而盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。 三、主觀故意不同。破壞交通設施罪表現(xiàn)為明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；盜竊罪是明知是公私財物而以非法占有為目的，實施竊取財物的行為。破壞交通交通設施罪是危害公共安全的犯罪，社會危害性要大于盜竊罪，法定刑也比盜竊罪重得多。