什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定的情形
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。可見(jiàn)依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負(fù)責(zé)任。還有，在確定責(zé)任范圍時(shí)應(yīng)當(dāng)確定受害人是否具有過(guò)錯(cuò)，受害人具有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)可能導(dǎo)致加害人責(zé)任的減輕和免除。侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外。3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。4、嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則，并非在此歸責(zé)原則下實(shí)現(xiàn)的責(zé)任主體所承擔(dān)的一種法律責(zé)難后果與狀態(tài)?，F(xiàn)代意義上的刑法嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨(dú)有，大陸法系刑法理論一般不承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任情形包括： 1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)； 2、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)； 3、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)； 4、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)。
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任情形包括： 1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)； 2、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)； 3、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)； 4、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)。
-
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任適用哪些情形下列情形適用過(guò)錯(cuò)推定： 1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 2、下列情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任： （1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （
2021.01.30 170 -
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形：1.無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)。2.動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)。3.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使
2021.01.21 509 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過(guò)錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)
2021.02.17 671
-
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任適用于什么情形
《》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的范圍: 1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園，學(xué)校或者其他機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能
2022-08-18 15,340 -
過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任適用什么情形
《》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的范圍: 1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園，學(xué)?；蛘咂渌麢C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能
2022-09-08 15,340 -
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任都適用哪些情形
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任可適用于以下情形： 1、物件致人損害責(zé)任； 2、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任； 3、動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任； 4、醫(yī)療事故責(zé)任等。
2022-05-16 15,340 -
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任適用于哪些情形
《》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的范圍: 1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園，學(xué)?；蛘咂渌麢C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能
2022-08-23 15,340
-
01:05
什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，但是在過(guò)錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)模?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,155 2022.04.17 -
01:24
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,578 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
責(zé)任推定和過(guò)錯(cuò)推定2022.09.15
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任情形適用嗎2022.06.01
-
過(guò)錯(cuò)推算責(zé)任有哪些過(guò)錯(cuò)推算責(zé)任2022.06.02
-
醫(yī)療推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用問(wèn)題2022.06.01
-
