訴訟變更撫養(yǎng)權(quán)起訴狀 原告:×××,女,19××年×月×日生,漢族,××市人,住××市××區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。 被告:×××,男,19××年×月×日生,漢族,××市,××公司職工,住××市××區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。 訴訟請(qǐng)求: 1. 判令原被告婚生女兒×××由原告撫養(yǎng); 2. 被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)2000元。 事實(shí)與理由: 20××年6月×日,原、被告因感情不和,經(jīng)××××人民法院判決離婚?；樯畠骸痢痢劣杀桓鎿狃B(yǎng)。 由于小孩系女性,且被告一直未再婚。隨著小孩的生理發(fā)育,×××亦感覺到不便與被告共同生活。而被告一直忙于自己事業(yè)的發(fā)展,無暇顧及小孩的生活與學(xué)習(xí)不說,甚至有酗酒惡習(xí),每每回到家便對(duì)女兒進(jìn)行打罵,對(duì)小孩的健康成長非常不利。 為使小孩有一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境,特請(qǐng)求變更小孩由原告撫養(yǎng),被告每月支付小孩2000元生活費(fèi)。變更撫養(yǎng)權(quán)后,原告能夠保證被告的正常探望。 此致 ××××人民法院 具狀人:××× 20××年×月×日 通過訴訟變更撫養(yǎng)權(quán),必須向法院遞交起訴狀,那么,書定變更撫養(yǎng)權(quán)起訴狀應(yīng)注意什么? (1)變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,應(yīng)另行起訴。 離婚后,一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,或者子女長到有識(shí)別能力時(shí),主動(dòng)提出與另一方一起生活時(shí),應(yīng)另行起訴。離婚后,變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求,不涉及原離婚案件,不是對(duì)原離婚案件子女撫養(yǎng)問題的判決、調(diào)解協(xié)議的糾正,而是出現(xiàn)了處理原離婚案件當(dāng)時(shí)不存在的子女撫養(yǎng)方面的新情況,所以,應(yīng)當(dāng)作新的案件另行起訴。 (2)具有法定事由,應(yīng)予支持變更撫養(yǎng)關(guān)系。 具體的法定事由: ①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的; ②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的; ③10周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的; ④有其他正當(dāng)理由需要變更的。 一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有上述情形之一的,人民法院應(yīng)予支持。 (3)準(zhǔn)許協(xié)議變更撫養(yǎng)關(guān)系。 父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,應(yīng)予準(zhǔn)許。無論是協(xié)議離婚還是判決離婚后,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,并非一定要向法院起訴,雙方當(dāng)事人達(dá)成了變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議,只要沒有違法事項(xiàng)和對(duì)子女成長不利的問題,應(yīng)予準(zhǔn)許。 (4)不允許擅自變更撫養(yǎng)關(guān)系。 司法實(shí)踐中,常常會(huì)出現(xiàn)沒有與子女一起生活的一方擅自變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情況,但引起的原因是不同的,對(duì)此,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況分別處理: ①有正當(dāng)理由的,可告知依法起訴。離婚后,撫養(yǎng)子女的一方確實(shí)沒有盡到撫養(yǎng)責(zé)任,或者有虐待、遺棄子女等行為的,另一方為了保護(hù)子女的身心健康而擅自將子女騙走或搶走的,這種行為是法律所不允許的。應(yīng)告知其依法起訴,由人民法院確定是否變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。 ②子女擅自變更的,可告知由其法定代理人依法起訴。受一方撫養(yǎng)的子女因種種原因,如因受歧視、虐待等,而自行躲避到另一方的家中,并且明確表示再也不愿與撫養(yǎng)方一起生活的,其法定代理人應(yīng)代理其子女起訴,要求人民法院變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。 ③沒有正當(dāng)理由的,應(yīng)說服教育送回孩子。沒有正當(dāng)理由搶走或騙走孩子,應(yīng)說服教育其送回孩子,經(jīng)說服教育仍不送回孩子的,人民法院可依法采取強(qiáng)制措施。強(qiáng)制措施執(zhí)行的對(duì)象并不是該子女,而是搶走或騙走該子女的當(dāng)事人。